Приговор № 1-173/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 20 ноября 2019 года

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А.,

при секретаре Чермаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Граховского района УР Соколовой А.И.,

подсудимой ЧТС,

защитника – адвоката Альтапова Р.Б., предоставившего удостоверение № 773 и ордер № 000935 от 14.11.2019 года,

а также потерпевшего ФИО1 и представителя признанного потерпевшим юридического лица ООО КПЗ «Граховский» ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Старые <адрес> УР, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, образование средне-специальное, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения – запрет определенных действий,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧТС совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ у ЧТС, проезжающей на автомобиле мимо старого помещения конюшни ООО КПЗ «Граховский», расположенного по адресу: УР, Граховский район, с. Заречный, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно двух коз англо – нубийской породы, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на территории старого помещения конюшни ООО «КПЗ «Граховский», расположенного по вышеуказанному адресу.

И реализуя свой преступный умысел, в один из дней вышеуказанного периода времени ЧТС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь у старого помещения конюшни ООО КПЗ «Граховский» по адресу: УР, Граховский район, с. Заречный, осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, при помощи хлеба подманила к себе находящихся вблизи двух коз англо – нубийской породы, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью 50 000 руб. каждая, которых поочередно, схватив за рога, погрузила находящийся вблизи свой автомобиль марки ВАЗ-2105 р/з Р807ЕН/18, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ЧТС причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который является для последнего значительным, поскольку единственным источником дохода потерпевшего Потерпевший №1 является его заработная плата в сумме <данные изъяты>., иных источников дохода он не имеет. В ходе следствия похищенные козы возвращены потерпевшему.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. у ЧТС, проезжающей на автомобиле мимо помещения конюшни ООО КПЗ «Граховский», расположенной по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного помещения, а именно 6 овец.

И реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ЧТС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к помещению конюшни ООО КПЗ «Граховский», расположенному по вышеуказанному адресу, где, осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, через боковую дверь прошла во внутрь помещения конюшни, где обнаружила и тайно похитила 6 овец, принадлежащих ООО КПЗ «Граховский» стоимостью <данные изъяты>. каждая, которых при помощи принесенной с собой веревки вывела из помещения конюшни на улицу и погрузила находящийся вблизи свой автомобиль марки ВАЗ-2105 р/з Р807ЕН/18, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ЧТС причинила ООО «КПЗ «Граховский» материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб., в ходе следствия ущерб возмещен.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов у ЧТС, проезжающей на автомобиле мимо помещения конюшни ООО КПЗ «Граховский», расположенной по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного помещения, а именно 5 овец.

И реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ЧТС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к помещению конюшни ООО КПЗ «Граховский», расположенному по вышеуказанному адресу, где осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, через боковую дверь прошла во внутрь помещения конюшни, где обнаружила и тайно похитила 5 овец, принадлежащих ООО КПЗ «Граховский» стоимостью 5 000 руб. каждая, которых при помощи принесенной с собой веревки вывела из помещения конюшни на улицу и погрузила находящийся вблизи свой автомобиль марки ВАЗ 2107 р/з А283ОУ/716, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ЧТС причинила ООО «КПЗ «Граховский» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., в ходе следствия ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимая ЧТС вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства полностью поддержала, суду показала, что заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Альтапов Р.Б. данное ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель зам. прокурора Граховского района Соколова А.И. выразила свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, а также представитель признанного потерпевшим юридического лица ООО КПЗ «Граховский» ФИО4, выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ЧТС осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ЧТС:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по обоим эпизодам) – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает по всем эпизодам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание личность подсудимой, её посредственную характеристику с места жительства, состояние её здоровья, степень тяжести и характер общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного исправление подсудимой ЧТС может быть достигнуто путем назначения ей наказания за каждое преступление в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения по всем эпизодам положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется; достаточных правовых и фактических оснований для прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

Требований гражданско-правового характера по делу не заявлено.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, с учетом поведения подсудимой, суд считает возможным заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, действие которой сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧТС виновной в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства по эпизоду за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ЧТС назначить наказание в виде 2-х лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ЧТС наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать ЧТС в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, приходить 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Изменить ЧТС меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три автомобиля, хранящиеся в ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский», вернуть по принадлежности; сотовый телефон вернуть по принадлежности; два гипсовых слепка, две ручки стеклоподъемника, три пластмассовых бирки, веревку, ножницы, пузырек с йодом, четыре специальные пленки с волосами животных, уничтожить; семь овец и двух коз выданных на хранение соответственного ООО КПЗ «Граховский» и Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Медведева