Приговор № 1-918/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-918/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 сентября 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Русовой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

защитника адвоката Ахмедова С.Б.о.,

подсудимого ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> судимого: 12.05.2016 г. Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 08.02.2017 года испытательный срок продлён на два месяца; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в том, что в ночь на <дата> возле <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, подошёл к принадлежащему потерпевшему ФИО1 автомобилю ВАЗ 210630 государственный регистрационный знак №, через незакрытую на замок переднюю дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение, снял кожух с рулевой колонки, после чего соединил провода замка зажигания «напрямую», приведя тем самым двигатель в рабочее состояние. После этого, продолжая свои преступные действия ФИО4, управляя вышеуказанным автомобилем, умышленно совершил поездку по улицам г. Нижневартовска, до тех пор пока возле <адрес> двигатель автомобиля не заглох.

Он же, ФИО4, в ночь на <дата> возле <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь багажного отделения проник в салон автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, откуда открыл моторный отсек, из которого похитил аккумуляторную батарею «Тюмень» с обозначением 62144233, принадлежащую ФИО2 Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 2813 рублей.

Он же, ФИО4 в ночь на <дата> возле <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, подошёл к автомобилю ГАЗ 270500, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 через незакрытую на замок переднюю левую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение, взял из «бардачка» ключ от замка зажигания, при помощи которого запустил двигатель автомобиля и стал совершать поездку по улицам города Нижневартовска до того момента, пока не был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на нем.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка не возражают.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4, связанные с завладением автомобилями ВАЗ и ГАЗ, как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), а направленные против имущества ФИО2 также как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО4 УУП ОП-1 по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, у нарколога не наблюдается. В период с 2005 года по 2008 года наблюдался у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО4 не только дал признательные показания, но и подтвердил их при проверке на месте преступления, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам обвинения суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние снижало возможность самоконтроля и повышало опасность личности ФИО4 Сам подсудимый наличие связи между опьянением и преступлениями в судебном заседании подтвердил, показав, что в трезвом состоянии таких действий бы не совершил.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, положений ч. 5 ст. 62 УК суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующих частей и статей уголовного кодекса. Поскольку преступления подсудимым совершены в короткий промежуток времени, суд полагает возможным при назначении наказания по их совокупности согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого более строгим.

Кроме того, поскольку преступления совершены ФИО4 в период испытательного срока, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 12 мая 2016 года, при этом испытательный срок уже продлевался, суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно, и полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии- поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев за каждое. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Нижневартовского городского суда от <дата>, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием в колонии поселении.

Обязать осужденного в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре по адресу <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию- поселение.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 210630, государственный регистрационный знак №, автомобиль ГАЗ 270500, государственный регистрационный знак №, ключ от зажигания, автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею - находящиеся на хранении у потерпевших – оставить владельцам

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк