Постановление № 5-17/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 5-17/2023

Дело №

УИД 29RS0№-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 октября 2023 года с. Лешуконское

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Королева В.В., адрес места нахождения: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, работающей социальным работником ИП ФИО3, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП УФМС России по Архангельской области в Лешуконском районе ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 4 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, в стеклянных бутылках, с концентрацией этилового спирта 31,5 % об. по цене 250 рублей за каждую, ФИО4

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, отношения к рассматриваемому делу не выразила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусмотрена за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.2 ч.1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.

Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением, в частности, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию (пп. 16 ст. 2, п. п. 1, 2 ст. 18 Закона N 171-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 4 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, в стеклянных бутылках, с концентрацией этилового спирта 31,5 % об. по цене 250 рублей за каждую, ФИО4, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО4, он ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, приобрел у ФИО1 4 бутылки водки «Гжелка мягкая», объемом 0,5 литра каждая, по цене 250 рублей за каждую, передав за приобретенное спиртное ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей. Указанные бутылки водки в количестве 4 штук были изъяты у него сотрудниками полиции.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, в первую половину дня, точное время она не помнит, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала жителю села Вожгора ФИО4 4 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая. Указанные бутылки были переданы ФИО4 за оказанные им услуги, денежных средств за них ФИО1 не получала от ФИО4 Торговлю спиртосодержащей продукцией из своего дома она не осуществляет. Вину не признает.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 произведено изъятие 4 бутылок емкостью 0,5 литра с закупоренными пластиковыми крышками синего цвета. В бутылках жидкость прозрачного цвета, на бутылках имеется этикетка синего цвета с надписью «<данные изъяты>». Со слов ФИО4 данную алкогольную продукцию он приобрел в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> за 250 рублей за штуку.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкости в 4 бутылках, реализованных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются спиртосодержащими (водно-спиртовой смесью), с объемной долей этилового спирта 31,5 % об.

Судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Данные ФИО1 пояснения о непричастности к совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, суд находит несоответствующими действительности, вызванными защитной позицией, так как они противоречат пояснениям свидетеля, письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они подробные, последовательные, противоречий не содержат, даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем судом не установлено.

В судебном заседании установлен недостаток представленного протокола об административном правонарушении, а также иных материалов, выраженных в неправильном указании даты рождения ФИО1 – «07.05.1967». Из имеющейся в материалах копии паспорта ФИО1 следует, что последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ. Указанный недостаток существенным не является, устранен судом в ходе рассмотрения дела.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Санкция части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Статья 26 названного закона оборот указанной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что изъятые 4 стеклянные бутылки, со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра каждая по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению, которое следует поручить пункту полиции «Лешуконский» ОМВД России «Мезенское».

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 без конфискации предметов административного правонарушения.

Судья считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, а также возможность применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ (замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением) судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Изъятые 4 стеклянные бутылки водки «Гжелка мягкая» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. каждая, уничтожить.

Поручить уничтожение 4 стеклянных бутылок водки «Гжелка мягкая» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. каждая, пункту полиции «Лешуконский» ОМВД России «Мезенское».

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>)

ИНН - <***>

КПП- 290101001

Расчетный счет №

Кор.счет 40№

Банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФК по <адрес>

БИК 011117401

ОКТМО 11538000

Код бюджетной классификации 188 1 16013310 1 0000 140

УИН№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения.

Судья В.В. Королева