Приговор № 1-51/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 31 июля 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20 апреля 2016 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца 10 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находясь на открытом участке местности расположенном в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел части растений <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство массой в высушенном виде <данные изъяты> граммов, являющееся крупным размером, непосредственно после чего, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот частей растений, содержащие наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе, в это же время, перенес пакеты с <данные изъяты>, содержащие наркотические средства, в крупном размере, общей массой в высушенном виде <данные изъяты> граммов, к припаркованному на данном участке местности автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, где положил указанные пакеты с <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов являющееся крупным размером в высушенном виде, под переднее пассажирское сиденье и незаконно хранил без цели сбыта указанные части растений, содержащие наркотические средства, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут 03 июня 2017 года, на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 20 апреля 2016 года приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца 10 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания испытательного срока, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2016 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, вновь совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ следует отбывать – ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2016 года, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2016 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - оставить в собственности ФИО6; <данные изъяты> - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова