Приговор № 1-227/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-227/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 6 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., защитника – адвоката Починковой Н.С.,

подсудимой ФИО1, ....;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-227/2017 в отношении ФИО1 ...., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 <Дата обезличена> в <адрес обезличен> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часов .... минут, ФИО1, находясь в номере 4 гостиницы «....», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ФИО10, ФИО8 и ФИО9, распивали спиртные напитки. Около .... часов .... минут, ФИО7 и ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснули на кровати, расположенной в указанной комнате гостиницы. Около .... часов .... минут ФИО9 вышла из номера, в ФИО1, увидев, что на кровати, рядом с ФИО10 лежат два сотовых телефона, принадлежащих последнему, и, зная, что в кармане джинс, надетых на ФИО7 имеются денежные средства, решила указанное имущество тайно похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10, находящегося рядом с ним на кровати, а также из кармана одежды, находящейся на последнем, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО8 спят, а ФИО9 в комнате нет, подошла к кровати и, действуя тайно, из корыстных побуждений, в указанное время, взяла с кровати два сотовых телефона и положила их в карман своих джинс. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 просунула руку в правый карман джинс, находящихся на ФИО7 и достала оттуда денежные средства, которые спрятала в карман своих джинс. После чего, около .... часов .... минут ФИО1 из гостиничного номера вышла и с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон марки «....», стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «....», ценности не представляющей; сотовый телефон марки «....» модели «....», стоимостью 2000 рублей, а также из кармана джинс, находящихся на ФИО7 похитила денежные средства в размере 10000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимая ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевшего, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

От государственного обвинителя и потерпевшего не поступили возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, она не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО1, а также ее поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление направлено против собственности, и, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, занимается трудом не официально, правоохранительными органами по месту жительства в <адрес обезличен> характеризуется удовлетворительно, находящейся в состоянии беременности со сроком .... недель.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание ФИО1, имеющееся в материалах уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, поскольку она добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, после ее доставления в отдел полиции за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть по причине не связанной с совершенным ею преступлением.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка – ФИО6, <Дата обезличена>., поскольку решением <адрес обезличен> от <Дата обезличена> г.р. она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не усматривается, за отсутствием таковых.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых ФИО1 является вдовой, никого на своем иждивении не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества. Суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, по правилам назначения наказания предусмотренных ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд при постановлении приговора, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, а также в виде обязательных, исправительных и принудительных работ с учетом физиологического состояния подсудимой, находящейся в состоянии беременности.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: