Решение № 2-635/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-635/2020

Дело № 2-635/2020

УИД: 75RS0001-02-2020-000684-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Сидорове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.10.2016 выдало кредит ФИО3 в сумме 516 000,00 руб. на срок 84 месяца под 15,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 27.01.2020 задолженность составляет 515 026,38 руб., в том числе: 2 962,06 руб. неустойка за просроченные проценты, 2 504,91 руб. неустойка за просроченный основной долг, 101 377,16 руб. просроченные проценты, 408 182,25 руб. просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №136340 от 14.10.2016, взыскать задолженность по кредитному договору №136340 от 14.10.2016 в размере 515 026,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350,26 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 14.10.2016 г. между ПАО «Сбербанк Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор №136340 от 14.10.2016 г. по продукту «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 15,90% годовых, на сумму 516 000,00 руб. на цели личного потребления. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, согласно которому ФИО1 обязуется оплачивать ежемесячно 14-го числа каждого месяца задолженность по кредиту, а также по процентам за пользование кредитом, на общую сумму 12 520,72 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчице банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В ходе исполнения договора, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 от 26.04.2018 г. о реструктуризации задолженности по кредитному договору №136340 от 14.10.2016 г.

Согласно указанному дополнительному соглашению, задолженность заемщика на 26.04.2018 составляет 415 890,61 руб., в том числе 408 182,25 руб. остаток основного долга, 7 639,76 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 68,60 руб. сумма признанных заемщиком неустоек. Кроме того, кредитором была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком 12 месяцев, начиная с 14.05.2018 по 14.04.2019. Погашение кредита заемщиком установлена ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии новым графиком платежей от 26.04.2018 г. Также была предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 27.04.2018 по 14.04.2019. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платежа в погашение начисляемых процентов в размере 30% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета.

Так, согласно новому графику платежей от 26.04.2018, ФИО1 обязуется с 14.05.2018 по 14.04.2019 производить оплату в счет погашения задолженности по процентам, отложенным процентам, а также гашение неустоек признанной в дату реструктуризации. Начиная с 14.05.2019 г. заемщик обязуется производить оплату задолженности ежемесячно в размере 11 561,24 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 ПАО «Сбербанк» направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора 27.12.2019 г. Общая сумма задолженности по состоянию на 25.12.2019 г. составляла 507 159,69 руб.

Согласно представленным материалам дела, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 27.01.2020 задолженность, согласно представленному истцом расчету, составляет 515 026,38 руб., в том числе: 2 962,06 руб. неустойка за просроченные проценты, 2 504,91 руб. неустойка за просроченный основной долг, 101 377,16 руб. просроченные проценты, 408 182,25 руб. просроченный основной долг, и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 350,26 руб.

Руководствуясь ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 в размере 515 026,38 руб., в том числе: 2 962,06 руб. неустойка за просроченные проценты, 2 504,91 руб. неустойка за просроченный основной долг, 101 377,16 руб. просроченные проценты, 408 182,25 руб. просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350,26 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Цыбенова