Приговор № 1-160/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело №1-160/2019

УИД№32RS0033-01-2019-000975-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 04 июня 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственных обвинителей – Брянского

транспортного прокурора и помощника

Брянского транспортного прокурора Моисеева А.В.,

ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Смолко Е.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, ФИО3 в <...> по <адрес> обнаружила сотовый телефон <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО1 При этом, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть данным имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, указанный телефон она забрала и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитила, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает ее семейное положение, положительную характеристику с места жительства, а также пенсионный возраст ее матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, ее беременность, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании ею своей вины, но и в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе – о способе распоряжения похищенным имуществом, что позволило его обнаружить, изъять и установить значимые для дела обстоятельства, а также учитывает в качестве таковых раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений.

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимой, приведенные смягчающие ее наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО3 совершено при наличии судимости за преступление небольшой тяжести против порядка управления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные сведения о личности подсудимой и смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, приведенные сведения о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, в том числе - наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и ее беременность, а также принимая во внимание, что похищенное имущество потерпевшей возвращено и она настаивает на минимальном наказании ФИО3, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначает его подсудимой с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Однако, с учетом совершения ФИО3 преступления при наличии судимости, оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд в данном случае не находит.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем мобильный телефон в чехле с 2 СИМ-картами и флеш-картой, гарантийный талон и кассовый чек от него подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по представлению интересов подсудимой на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон в чехле с 2 СИМ-картами и флеш-картой, гарантийный талон и кассовый чек от него, хранящиеся у потерпевшей, - вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере <...> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков