Решение № 21-1526/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 21-1526/2019

Судья: Телин Е.Г. № 21-1526/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 14 ноября 2019 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ООО

« Сеть Связной» Терентьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Сеть Связной» Асосковой С.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти - Главного государственного санитарного врача по г. Тольятти, Ставропольскому району г. Жигулевску Самарской области ФИО1 № 18-12/29 от 12 июля 2019 года о привлечении ООО «Сеть Связной» к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти - Главного государственного санитарного врача по г. Тольятти, Ставропольскому району, г. Жигулевску Самарской области ФИО1 № 18-12/29 от 12 июля 2019 года ООО «Сеть Связной» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

25 сентября 2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Сеть Связной» Асоскова С.Н. обратилась с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение судьи ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав Терентьева В.А. поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ст.10 Федерального Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с положениями ст.13 Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Согласно ч.5 ст.18 Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спорта о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с её результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти поступило заявление ФИО5 с приложенными документами вх.4545/ж-2019-СА от 14.05.2019 года (вх.754/ж-2019 от 15.05.2019 года), из которых следует, что 13 апреля 2019 года в 13 часов 15 минут в обособленном торговом подразделении ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <...> ТК «Парк Хаус», по предварительному интернет-заказу №59140226 последним был приобретен товар: смарт-часы «SаmsungGеаrFrointier», стоимостью 21 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

19 апреля 2019 года ФИО2 обратился с претензией в ООО «Сеть Связной» с требованием об обмене товара ненадлежащего качества.

Ответом на претензию ООО «Сеть Связной» от 26 апреля 2019 года отказало в удовлетворении претензии, сославшись на то, что покупатель обратился с требованием о замене товара надлежащего качества, который в силу п.11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габаритов, фасона, расцветки или комплектации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, бытовая радиэлектронная аппаратура, не подлежит возврату или обмену.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «Сеть Связной» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом, судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также юридическое лицо, его совершившее.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях ООО «Сеть Связной» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ. Выводы судьи о виновности ООО «Сеть Связной» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности исполнения требований законодательства обществом не представлено.

Доводы жалобы на то, что ненадлежащее качество товара установлено не было, не влияет на фактические обстоятельства дела, поскольку обязанность принять и провести проверку качества товара возложена законодателем на продавца, т.е. на ООО «Сеть Связной», который при вышеуказанных обстоятельствах требований закона не выполнил, указанный товар по письменному заявлению покупателя не принял и соответствующую проверку качества товара не провел.

Наказание назначено ООО «Сеть Связной» в пределах санкции ст. 14.15 КоАП РФ, в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений в материалах дела не выявлено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения с прекращением производства по делу, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 сентября 2019 года и постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти - Главного государственного санитарного врача по г. Тольятти, Ставропольскому району г. Жигулевску Самарской области ФИО1 № 18-12/29 от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Сеть Связной» по ст. 14.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Сеть Связной» Асосковой С.Н. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья