Приговор № 1-368/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-368/2020

Дело № 1-368/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Асадуллиной С.Р. представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филатовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 20 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе ФИО1 как должностные лица правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при несении службы на маршруте патрулирования УУП-11, проводили ежедневный профилактический обход административного участка, где заметили возле <адрес> ФИО2, находящуюся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения то есть совершающую административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Около 15 часов Потерпевший №1 и ФИО1 подошли к подсудимой и попросили прекратить противоправные действия. ФИО2 проигнорировав законные требования сотрудников полиции, попыталась скрыться. Потерпевший Потерпевший №1 задержал подсудимую. Будучи недовольной законными, правомерными действиями полицейского Потерпевший №1 и в результате возникших на этой почве личных неприязненных отношений, подсудимая умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, укусила за правое запястье представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правого лучезапястного сустава, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Прокурор, потерпевший и адвокат не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанного с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Рамилевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

.

Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин