Приговор № 1-114/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.02.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.В.,

потерпевшей С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Аникиной И.Н., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-114/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, увидел ранее незнакомую С.А., у которой на правом плече висел рюкзак. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошёл к С.А., и путём рывка сорвал с правого плеча последней рюкзак, стоимостью 1500 рублей, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее С.А.: сланцы, стоимостью 1200 рублей; купальник, стоимостью 600 рублей; шапочка для плавания, стоимостью 400 рублей; очки для плавания, стоимостью 1200 рублей; очки для зрения, стоимостью 5000 рублей, в футляре, стоимостью 200 рублей; тонометр, стоимостью 600 рублей; расческа, стоимостью 500 рублей; медикаменты, стоимостью 1929 рублей; шприц стоимостью 5 рублей в котором находился андрогель, стоимостью 66 рублей; зарядное устройство от сотового телефона «Айфон 4 S», стоимостью 350 рублей; 100 рублей; кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства 30 рублей; 2 футболки, стоимостью 800 рублей и 250 рублей; полотенце, стоимостью 150 рублей; бюстгалтер, стоимостью 1000 рублей; а также календарь за 2018 год, пластиковая карта «Пятерочка», записная книжка, ключи в количестве 4 штук, мыльница, 1 флакон с шампунем, 1 флакон геля для душа, бумажные салфетки, не представляющие материальной ценности, и документы: 2 абонемента в бассейн, страховое свидетельство, паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, заграничный паспорт, свидетельство о рождении, медицинский полис, 3 копии свидетельства о перемене имени на С.А., 2 копии свидетельства о рождении на имя С.А., 3 копии свидетельства о заключении брака и свидетельство о заключении брака С.А. и А.В. Открыто завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А. материальный ущерб на общую сумму 17880 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание и явку с повинной, что суд в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характеризующих данный о личности и обстоятельств совершённого преступления, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова