Постановление № 1-447/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-447/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019года г.ФИО2

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.,

обвиняемого ФИО7 Константина Васильевича

защитника Куцова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО7 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне, женат, работает водителем-экспедитором ИП ФИО4, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст. 158 УК РФ в

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2019 года СО ФИО5 МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по краже денег у ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что 29 мая 2019 года во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Анапа» на станции ФИО2 СК ж.д., расположенной по адресу: <адрес>, в купе № вагона № из кошелька ФИО8 были похищены деньги в сумме 94 000 рублей, что для потерпевшего является значительным.

Из представленных суду материалов уголовного дела, имеются основания обвинять ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, выдвинутое органом предварительного следствия в отношении ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В судебном заседании помощник Лиховского транспортного прокурора Ляпунов А.Ф. поддержал постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Куцова А.С. просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевший ФИО8 представил заявление, в котором не возражал против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, при этом пояснил, что материальный ущерб возмещён в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеет.

Помощник Лиховского транспортного прокурора Ляпунов А.Ф. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании ФИО3 подтвердил своё согласие на прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности обвиняемого, обстоятельства совершённого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019 <...> ИНН <***> КПП 616701001 ОКТМО 60701000, р/сч 40№, отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО Л\С 04581188960), КБК 18№.

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что он обязан предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – кожаную сумку – считать возвращённой ФИО8, куртку, бейсболку, очки, планшет – считать возвращёнными ФИО3, автомобиль Мазда – считать возвращённым ФИО12, диски – хранить с материалами уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.Н. Магзина