Приговор № 1-447/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-447/2019





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Ворожейкина В.В, подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 , <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего в <адрес>,

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Подсудимый ФИО3, 30.06.2019г., не позднее 18 час. 26 мин., находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> обнаружил находящийся на столе кошелек, из которого тайно похитил не представляющую материальной ценности для потерпевшей, банковскую карту № выданную на имя Г. с привязкой к расчетному счету № открытому в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оснащённую бесконтактным способом оплаты.

Имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО3, 30.06.2019г., примерно в 18 час. 26 мин., находясь возле аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предложил одному из покупателей вышеуказанной аптеки приобрести товар, расплатившись банковской картой №, а взамен передать ему наличные денежные средства за приобретённый товар, при этом сообщив о том, что указанная карта принадлежит ему и он не помнит пин-код карты. Далее подсудимый, после согласия покупателя на вышеуказанные условия, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, зашёл вместе с последним в указанную аптеку, где в указанное время, при помощи банковской карты №, выданной на имя Г., посредством терминала безналичной оплаты, бесконтактным способом оплаты, произвел одну операцию по оплате медикаментов, в сумме 500 рублей, получив от покупателя наличные денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Г. в сумме 500 рублей.

Далее ФИО3, 30.06.2019г., в период времени с 18 час.28 мину. по 18 час. 29 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого денежных средств с банковского счета потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел при помощи банковской картой №, выданной на имя Г.., посредством терминала безналичной оплаты оплаты, бесконтактным способом оплаты, две операции по оплате товара на сумму 79 руб. и 2 рубля, а всего на сумму 81 рубль, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Г., в сумме 81 рубль.

Далее ФИО3, 30.06.2019г., в период времени с 18 час. 32 мин. по 18 час. 33 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь возле аптеки по адресу: <адрес>, предложил одному из покупателей вышеуказанной аптеки приобрести товар, расплатившись банковской картой №, а взамен передать ему наличные

денежные средства за приобретённый товар, при этом сообщив о том, что указанная карта принадлежит ему и он не помнит пин-код карты. После согласия покупателя на вышеуказанные условия, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 зашёл вместе с последним в указанную аптеку, где в указанное время, при помощи банковской картой № выданной на имя Г.., посредством терминала безналичной оплаты, бесконтактным способом оплаты, произвел две операции по оплате медикаментов, в сумме по 500 рублей, а всего на сумму 1000 рублей, получив от покупателя наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Г. на сумму 1000 рублей.

Завладев денежными средствами Г. в общей сумме 1581 руб. и причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению, а банковскую карту выбросил.

Он же, ФИО3, 08.07.2019г., не позднее 15 час. 32 мин., находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, из сумки находящейся в металлическом шкафчике, предназначенного для хранения личных вещей сотрудников магазина, тайно похитил, не представляющую материальной ценности, для потерпевшей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выданную на имя Н. с привязкой к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>» оснащённую бесконтактным способом оплаты.

Имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО3,08.07.2019г., в период времени с 15 час. 32 мин. по 15 час. 33 мин., находясь возле аптеки по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, предложил одному из покупателей вышеуказанной аптеки приобрести товар, расплатившись банковской картой № а взамен передать ему наличные денежные средства за приобретённый товар, при этом сообщив о том, что указанная карта принадлежит ему и он не помнит пин-код карты. После согласия покупателя на вышеуказанные условия, реализуя свой преступный умысел, подсудимый зашёл вместе с последним в указанную аптеку, где в указанное время, при помощи банковской картой № выданной на имя Н.., посредством терминала безналичной оплаты, бесконтактным способом оплаты, произвел две операции по оплате медикаментов, в сумме по 500 рублей, а всего на сумму 1000 рублей получив от покупателя наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Н., на сумму 1000 рублей.

Завладев денежными средствами Н. в общей сумме 1000 руб. и причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению, а банковскую карту выбросил.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Г. и Н. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

--- по ст. 158 ч.3 п. «г » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета потерпевшей (эпизод с потерпевшей Г. ) ;

--- по ст. 158 ч.3 п. «г » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета потерпевшей ( эпизод с потерпевшей Н. ).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, полное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания, предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. « г » УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- по ст. 158 ч.3 п. «г » УК РФ, (эпизод с потерпевшей Г. ) в виде лишения сроком на 1 год и 6 месяцев ;

--- по ст. 158 ч.3 п. «г » УК ( эпизод с потерпевшей Н. ) в виде лишения сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить 2 (два ) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два / года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу : скриншоты экранов мобильного телефона с СМС –сообщениями о списании денежных средств - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М



Суд:

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тапчанян Надежда Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ