Приговор № 1-520/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело № 1- 520/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № 093830 и удостоверение № 500,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> поселок городского типа Нижняя Мактама <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 3 этажа <адрес> по проспекту Тукая <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что в результате его действий потерпевшей будет причинен материальный ущерб и желая этого, из корыстных побуждении открыто похитил с шеи Потерпевший №1 золотые изделия в виде золотой цепочки весом 2,940 грамм стоимостью 3600 рублей, золотой кулон весом 1 грамм стоимостью 1145 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого ФИО1 скрылся с места преступления, а похищенные им золотые изделия в этот же день сдал в ООО «СК Ломбард», расположенный по <адрес>.

Вышеописанными преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 4745 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку это состояние никак не повлияло на его умысел совершить грабеж.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, учитывая состояние его здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для снижения категории степени тяжести преступления, предусмотренного частью 1 статьи161 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресеченияПаймухину Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: скупочную квитанцию № УФ102/1708211711 от ДД.ММ.ГГГГ, расписку, справку ООО «Союз-оценка», накладную УФ 102/6 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: