Приговор № 1-520/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-520/2017

№ 1- 520/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Давлетшина Р.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Гиляжева А.Р., Мифтахутдинова Т.Ф., представивших ордера,

при секретаре Хазиповой М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.а УК РФ,

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшей по адресу: <адрес изъят>,не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в период с 19 час. до 22 час. в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан» в торговом центре «Южный» по пр. Победы, д.91 г.Казани ФИО1, занимая должность полицейского-водителя направления материально-технического и хозяйственного обеспечения линейного отделения полиции на <адрес изъят> линейного управления МВД России на транспорте, по предварительному сговору с ФИО2 с корыстной целью тайно похитили с витрин магазина: MDD /домино ключ Комб трещетка 9 артикул 19541 стоимостью 133,95 руб. 2 шт. на общую сумму 267,90 руб., 2 руч. шар д/правшей 6328 артикул 604308 каждая стоимостью 73,56 руб., 2 шт.GAL F-разъем RG6(зшт)артикул 159146 каждая стоимостью 25,74 руб., 0,108 гр.орех грецкий б/к эконом 1 кг.аукц артикул 513098 стоимостью 50,39 руб., 0,154 гр. конфеты сникерс минис артикул 47738 стоимостью 308,49 руб., ручка No Probl стир.син. 0,7 мм артикул 309338 стоимостью 22,17 руб.., прозр файл 40 мкр А4 100шт артикул 130433 стоимостью 160,94 руб., ручк раундстик экз син 0,7 артикул 193 935 стоимостью 9,05 руб.,MDD /разводной ключ 250мм артикул 606151 стоимостью 230,75 руб.,замок навес.YD124 38 мм0,2 кг. Артикул 170674 стоимостью 35,29 руб., маш тrukSeries игровой 1648 артикул 248634 стоимостью 399,25 руб.,ручка шарик.Penac рере артикул 333107 стоимостью 170,24 руб., кабель-рул Jack 3.5 соед бел артикул 302 130 стоимостью 38,09 руб.,элем.питания GP2 шт24А(LR03)-вс2 артикул 17317 стоимостью 33,61 руб.,MDD/домино ключ комб трещ21 артикул 19661 стоимостью 233,99 руб.,

н-р гел. Ручек, 12 цв 0,5 мм артикул 208805 стоимостью 97,01 руб., точилка пласт двойная асс артикул 210969 стоимостью 18,20 руб.,точилка плпаст. Двойная асс артикул 475424 стоимостью 23,02 руб.,калькул.карм.8-разр асс артикул 535812 стоимостью 139,35 руб., защитная пленка д/ipad mini артикул 928175 стоимостью 79,69 руб., MDD/домино ключ комб трещ 14 артикул 19607 стоимостью 191,64 руб.,MDD/домино ключ комб трещ 19 артикул 19645 стоимостью 245,35 руб.,MDD/домино ключ комб трещ 9 артикул 19541 стоимостью 133,95 руб., принадлежащие ООО «Ашан» всего на общую сумму 2825 руб., которые ФИО1 и ФИО2, спрятав в предметы своей одежды, автомобильную люльку и предметы одежды малолетнего ребенка прошли через кассовую зону, не оплатив товар, чем их похитили. Однако ФИО1 ?????????????????????????????????????????????????????????=¬?

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали и показали, что согласны на особый порядок рассмотрения уголовного дела, они с адвокатами советовались, их права, порядок и условия обжалования приговора им разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.а УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.ст.30 ч.2,158 ч.2 п.а УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 и ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу иск не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, связанные с затруднительным положением. Отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика, чистосердечное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 детей <дата изъята>, у ФИО1 сына <дата изъята> г.р., участие ФИО1 в содержании и воспитании детей гражданской супруги, состояние здоровья самих подсудимых и их близких родственников, в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 в период совершения преступления являлся действующим сотрудником органа внутренних дел, в силу ст. 63 ч.1 п.о УК РФ указанное обстоятельство судом учитывается, как отягчающее наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, с учетом их имущественного положения и их семьи, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода, суд считает возможным исправление подсудимых, путем назначения наказания в виде штрафа. При этом оснований, предусмотренных ст. 46 ч.3 УК РФ для рассрочки уплаты штрафа не усматривается.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, по делу не имеется. Оснований для применения положений ст.76,76.2 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.а УК РФ и назначить наказание в виде штрафа: ФИО1 в сумме 14000 руб. в доход государства, ФИО2 в сумме 6000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, изъятые вещественные доказательства, возвратить ООО «Ашан» через СО по Советскому району г.Казани СУ СК России по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.