Решение № 12-42/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 12-42/2024

РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Токтохоева А.А., при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 25 января 2024 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Улан-Удэ РБ от 25 января 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит об отмене постановления.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы должностного лица о том, что, ФИО1, управляя автомобилем " в районе , в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон движущегося впереди автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом мировой судья исходил из того, что представленная видеозапись не позволяет идентифицировать транспортное средство, дату и время выезда на полосу встречного движения, а заявленный в качестве свидетеля ФИО3 не мог быть вызван для допроса в суд.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение приведенных требований закона мировой судья не дал оценки иным материалам дела: рапорту сотрудника полиции, схеме места совершения административного правонарушения, протоколу об административном правонарушении и иным доказательствам. Судья не обеспечил допрос должностного лица – сотрудника полиции, непосредственно выявившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5КоАП РФ, не истек, (с учетом приостановления срока давности на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ) дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного Советского района г.Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.А. Токтохоева