Приговор № 1-401/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-401/2019

дело № 1-401/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 мая 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., действующего по поручению прокурора Челябинской области, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов Горошко Е.О. и Овчинниковой Е.А., действующих по ордерам на основании соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>-а, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» частью 2 ст.163 УК РФ, пунктами «а,в,г» частью 2 ст.163 УК РФ, и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» частью 2 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В конце июня – начале июля 2016 года, у ФИО2, обладающего информацией о том, что у ФИО8 возникли долговые обязательства перед лицами из криминальной среды, для помощи в разрешении которых Потерпевший №2 обратился к ФИО2, возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у ФИО8, под надуманным предлогом, а именно: возникновение у ФИО8 долговых обязательств перед ФИО2 и не установленным следствием лицом, за якобы оказанную ФИО8 помощь в разрешении конфликта с криминальными авторитетами.

Осуществляя преступный умысел, ФИО2 предложил не установленному следствием лицу в целях извлечения материальной выгоды, совершить совместно с ним вымогательство денежных средств в сумме 200 000 рублей у ФИО8 под надуманным предлогом возникновения у последнего перед ними несуществующего долга за оказание помощи в разрешении конфликтной ситуации у ФИО8 с лицами из криминальной среды, который согласился с предложением ФИО2

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 и не установленное следствием лицо, в указанное время, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был встретиться с Потерпевший №2 и потребовать оплаты несуществующего долга под угрозой применения насилия к нему, а в случае отказа последнего от передачи денег соучастники должны были при личных встречах и посредством мобильной связи оказывать на ФИО8 как психологическое давление, так и физическое воздействие, вынуждая последнего к передаче им денежных средств в сумме 200 000 рублей.

После этого, в один из дней в конце июня – начале июля 2016 года, ФИО2, действуя согласованно с не установленным следствием лицом, при встрече с Потерпевший №2 в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.3-я Теннисная, дом № 13, потребовал, чтобы Потерпевший №2 заплатил ему 200 000 рублей за оказание помощи в урегулировании конфликта с лицами из криминальной среды. На требование ФИО2 о передаче ему денежных средств, Потерпевший №2 пояснил, что не имеет такой суммы. ФИО2, продолжая действовать совместно и согласовано с не установленным следствием лицом, во исполнение преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, в целях материального обогащения, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8 потребовал от последнего найти нужную сумму и передать ему. При этом, Потерпевший №2, достоверно зная, что ФИО2 связан с криминальным миром, боясь применения к нему физического насилия в дальнейшем, согласился на требование ФИО2, в тот же день вновь приехал в автосервис «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где, где по требованию, выдвинутому ранее ФИО2, передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ФИО2, действуя согласовано с не установленным следствием лицом во исполнение преступного умысла, направленного на вымогательство у ФИО8 денежных средств в сумме 200 000 рублей, находясь в указанном автосервисе, потребовал от ФИО8 передачи ему оставшейся части денежных средств в сумме 150 000 рублей, а в случае отсутствия у ФИО8 требуемой суммы, последний должен был её найти и передать ФИО2, подкрепляя высказанное требование угрозой применения насилия к ФИО8

В дальнейшем на протяжении длительного времени, в период с июля 2016 года до середины марта 2017 года, ФИО2 во исполнение преступного сговора, согласованно с соучастником – не установленным следствием лицом, при личных встречах в неустановленных местах на территории г.Челябинска, а также посредством мобильной связи, в целях оказания психологического давления на ФИО8 высказывал в адрес последнего незаконные требования передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей в счет оплаты несуществующего долга. При этом Потерпевший №2, осознавая преступные намерения ФИО2 и соучастника, реально воспринимая ранее высказанные угрозы физической расправы в свой адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье, начал скрываться от них, перестал выходить из дома, сменил номер телефона.

В один из дней в период с 20 до 31 марта 2017 года, ФИО2, которому стало известно о том, что Потерпевший №2 прибудет во двор <адрес> районе г.Челябинска, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, совместно с неустановленными следствием лицами, не осведомлёнными о преступных намерениях соучастников, на автомобиле: «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак № и на не установленном следствием автомобиле, прибыли во двор <адрес> районе г.Челябинска, где неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях соучастников, управляющее неустановленным автомобилем, по указанию ФИО2 подъехало вплотную со стороны задней части автомобиля ФИО8, тем самым перекрыв ему дорогу и пресекло возможность скрыться, а ФИО2, управляя автомобилем «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак №, в котором также находился соучастник – не установленное следствием лицо, подъехал справа, перекрыв тем самым своим транспортным средством возможность движению автомобиля под управлением ФИО8

Непосредственно после этого, ФИО2 потребовал от ФИО8 пересесть к нему в автомобиль. Потерпевший №2, осознавая безвыходность своего положения и численное превосходство со стороны соучастников, опасаясь применения физического насилия, выполнил требование ФИО2 и пересел к нему в салон транспортного средства, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, умышленно, желая сломить волю ФИО8 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов ладонями по лицу ФИО8, при этом высказывая ФИО8 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 150 000 рублей. После этого, неустановленный соучастник, действуя совместно и согласованно с ФИО2, нанес ФИО8, не менее двух ударов ладонью по голове, после чего, ФИО2 повторил ФИО8 свои требования о передаче ему денежных средств.

Потерпевший №2, воспринимая действия ФИО2 и не установленного следствием лица, как совместные, направленные на вымогательство принадлежащих ему (ФИО4) денежных средств, опасался за свою жизнь и здоровье, при этом зная, что ФИО2 имеет связи в криминальной среде, занимается противозаконной деятельностью, в связи с чем, может совершить в отношении него противоправные действия, в том числе нанести ему физические повреждения, в связи с чем, он опасался их осуществления и не оказывал ФИО2 и его соучастнику сопротивления.

Кроме того, в период с декабря 2017 года до 20 февраля 2018 года, у ФИО2, которому было достоверно известно о том, что у ранее знакомого ему Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль «BMW Х5» («БМВ Х5»), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 725 076 рублей, возник преступный умысел на совершение вымогательства вышеуказанного транспортного средства у Потерпевший №1, а также права на указанный автомобиль. Действуя во исполнение умысла, ФИО2 предложил ранее знакомому ФИО3 в целях извлечения материальной выгоды совершить совместно с ним вымогательство вышеуказанного автомобиля у Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, а также применением насилия в отношении последнего, используя в качестве обоснования своих преступных действий надуманный предлог, а именно: оскорбительные, по мнению ФИО2, высказывания Потерпевший №1 в адрес лица, имеющего криминальный статус в <адрес><адрес>, принудив Потерпевший №1 к передаче автомобиля в качестве компенсации за свои высказывания в адрес «авторитетного» в криминальной среде лица, на что ФИО3 ответил согласием.

20 февраля 2018 года, в дневное время, ФИО2, которому стало известно о том, что Потерпевший №1 намеревается продать принадлежащий ему автомобиль «BMW Х5», государственный регистрационный знак №, для осуществления своего преступного умысла, прибыл к автоломбарду «<данные изъяты>», расположенному в г.Челябинске по <адрес>, совместно с ФИО3 и неустановленными следствием лицами, неосведомленными о преступных намерениях соучастников, на автомобиле «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и неустановленном автомобиле иностранного производства, под управлением не установленного следствием лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, при этом неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях соучастников, управляющее неустановленным автомобилем, по указанию ФИО2 подъехало вплотную к автомобилю Потерпевший №1, тем самым перекрыв ему дорогу и доступ к возможности скрыться, а ФИО2, в свою очередь, управляя автомобилем «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак №, в салоне которого также находился ФИО3, перекрыл своим транспортным средством возможность движения автомобиля Потерпевший №1 с другой стороны.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, потребовал от Потерпевший №1 пересесть к нему в салон автомобиля. Потерпевший №1, осознавая безвыходность своего положения и численное превосходство со стороны ФИО2 и ФИО3, выполнил требование ФИО2, пересел к нему в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье, где ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в левую часть лица, тем самым причинив физическую боль и высказал ему незаконные требования о передаче автомобиля «BMW Х5» («БМВ Х5»), государственный регистрационный знак №, в счет компенсации за, якобы, оскорбительные высказывания.

Продолжая преступные действия, ФИО2, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, высказывал угрозы применения насилия в его адрес, связанные с лишением его жизни, а ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в правую часть лица, от чего последний испытал физическую боль.

В это же время ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, продолжил требовать у Потерпевший №1 передачи его автомобиля, высказывая последнему угрозы применения насилия, связанные с лишением его жизни, на что Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы физической расправы в свой адрес, передал ФИО3 ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанное выше транспортное средство.

После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая осуществлять совместный преступный умысел на вымогательство права на автомобиль Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано, ФИО3 на автомобиле «BMW Х5», государственный регистрационный знак № и ФИО2 с Потерпевший №1 на автомобиле «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак №, приехали к автосервису «<данные изъяты>», по адресу: г.Челябинск, ул.3-я Теннисная, дом № 13, где ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, во исполнение преступного умысла, имея целью материальное обогащение, в случае продажи автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что после ранее высказанных угроз применения насилия, а также примененного насилия в отношении Потерпевший №1 у автоломбарда «<данные изъяты>», расположенного в доме № 117 по ул.Артиллерийская в г.Челябинске, воля последнего к сопротивлению полностью подавлена, потребовал от Потерпевший №1 проехать к последнему домой в сопровождении ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, где передать последнему паспорт транспортного средства на «BMW Х5» («БМВ Х5»), государственный регистрационный знак №, составить и подписать договор купли-продажи автомобиля «BMW Х5», тем самым придать законность перехода права собственности на указанный автомобиль от Потерпевший №1 к следующему собственнику, на что Потерпевший №1, осознавая, что не может оказать сопротивление ФИО2, ФИО3, опасаясь реализации ранее высказанных ФИО2 угроз жизни и здоровью, согласился на требования последнего.

Непосредственно после этого, ФИО9, по указанию ФИО2, действующего совместно и согласовано с ФИО3, проехали с Потерпевший №1 по месту проживания последнего, по адресу: г.Челябинск, <адрес>, корпус 2, <адрес>, где Потерпевший №1 по требованию ФИО2, передал ФИО9 паспорт транспортного средства на автомобиль «BMW Х5», государственный регистрационный знак №, а также, в целях придания законности перехода права собственности на указанное транспортное средство, собственноручно написал договор купли-продажи, в соответствии с которым якобы продал ФИО9 вышеуказанное транспортное средство за 100 000 рублей, которые в период с 20 февраля по 20 марта 2018 года передал ФИО2

21 февраля 2018 года ФИО2 и ФИО3, приняли решение о подписании Потерпевший №1 нового договора, без указания данных покупателя.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ранее со стороны ФИО2 действующего согласовано с ФИО3, в его адрес высказывались угрозы физической расправы, по предложению ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях соучастников, 21 февраля 2018 года в дневное время приехал к автосервису «<данные изъяты>», расположенному в доме № 13 по ул.3-я Теннисная в Курчатовском районе г.Челябинска, где встретился с ФИО2 и ФИО3 При этом ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 подписать новый договор купли-продажи транспортного средства без внесения в документ сведений о покупателе, подкрепив свои требования угрозой применения насилия к Потерпевший №1 Непосредственно после этого, ФИО9, неосведомленный о преступных намерениях соучастников отвез Потерпевший №1 по месту проживания последнего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, корпус 2, <адрес>, где Потерпевший №1 собственноручно вписал в бланк договора купли-продажи свои паспортные данные продавца автомобиля «BMW Х5» («БМВ Х5»), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и поставил в графе «продавец» свою подпись, после чего бланк договора с отсутствующими сведениями о покупателе передал ФИО9, неосведомленному о преступных намерениях соучастников, который забрал подписанный Потерпевший №1 договор, служащий законным основанием перехода права собственности к другому собственнику, и при неустановленных следствием обстоятельствах в период с 21 февраля по 20 марта 2018 года передал его ФИО2

По заключению эксперта № ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля «BMW Х5», идентификационный номер (VIN) №, на февраль 2018 года составляла 725 076 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими с соблюдением требований, установленных частью 2 ст.314 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО2 и ФИО3 понятно, а ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснили в судебном заседании.

Защитники не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание оставили на усмотрение суда, ущерб возмещен, претензий к подсудимым они не имеют, исковые требования заявлять не желают.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемых ФИО2 и ФИО3 преступлений не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 и ФИО2 по факту вымогательства имущества, принадлежащего ФИО10, суд квалифицирует по пунктам «а,в,г» части 2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере; действия ФИО2 по факту вымогательства имущества, принадлежащего ФИО8, суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

С учётом сведений о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 и ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 и ФИО3 совершены преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает. О необходимости снижения категории преступлений с тяжких на категорию средней тяжести, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности совершенных деяний, ни иное установленное по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «г,к» части 1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, как потерпевшему ФИО8 путем возмещения денежных средств в сумме 50 000 рублей, так и возврата похищенного автомобиля «BMW Х5» («БМВ Х5»), государственный регистрационный знак №, потерпевшему ФИО11, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями и супругой в быту, имеет на иждивении <данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется работодателем, проходил службы в вооруженных силах, принимал участие в боевых действиях в 1991 году на территории Нагорного Карабаха, где был ранен, получил контузию, является ветераном боевых действий, является сотрудником Челябинской <адрес> общественной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» «Булат», где с положительной стороны характеризуется председателем данной организации, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктами «г,к» части 1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенного автомобиля «BMW Х5» («БМВ Х5»), государственный регистрационный знак №, потерпевшему Потерпевший №1, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями и супругой в быту, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется работодателем, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья его <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено, что обязывает суд при определении размера наказания учесть ограничительные положения установленные частью 1 ст.62 УК РФ, а поскольку слушание уголовного дела производилось в порядке особого судебного разбирательства, то и учесть ограничительные положения, установленные частью 5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, признание вины в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст.ст.6, 7 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимых ФИО2 и ФИО3 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, материальное положение подсудимых, их личность, условиях их жизни, наличие малолетних детей, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 ст.163 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено. С учётом изложенного, оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 ст.58 УК РФ и определяет ФИО2 и ФИО3 для отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений о невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы, подсудимыми и стороной защиты суду не представлено.

Мера пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, в связи с характером постановленного в отношении них приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с 22 мая 2019 года – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания подсудимых под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с 1 августа 2018 года – дня фактического задержания, по 21 мая 2019 года.

Время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей, зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), в период с 1 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» частью 2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы

На основании части 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частично сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с 22 мая 2019 года – дня постановления приговора.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), в период с 1 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» частью 2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с 22 мая 2019 года – дня постановления приговора.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), в период с 1 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк