Приговор № 1-493/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-493/2018

Дело № 1-493/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 ноября 2018 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя– ст. помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

12.10.2016 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство- производное метилового эфира 3- метил- 2- (1-пентил- 1Н-индазол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3- диметил- 2- (1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,36 г., что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, 26.08.2018 г. около 15 часов 00 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 8 дома ..., у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство- производное метилового эфира 3- метил- 2- (1-пентил- 1Н-индазол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3- диметил- 2- (1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,36 г., что является крупным размером, упакованное в полимерный прозрачный пакетик, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 00 минут 26.08.2018 г.

26.08.2018 г. около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь между 1 и 2 этажами подъезда № 8 д. ... был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску, где в ходе задержания из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 выпал на вышеуказанную лестничную площадку полимерный прозрачный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство- производное метилового эфира 3- метил- 2- (1-пентил- 1Н-индазол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3 -диметил- 2- (1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол- 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,36 г., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления

В ходе осмотра места происшествия- лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда № 8 д. ..., проведенного в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут 26.08.2018 сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное метилового эфира 3 -метил - 2 - (1-пентил - 1Н-индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - (1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,36 г., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 1528 от 27.08.2018 и заключения эксперта № 2419 от 20.09.2018 г.: «Представленное на экспертизу вещество, содержит производное метилового эфира 3- метил- 2- (1-пентил- 1Н-индазол - 3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - (1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,36 грамма».

Метиловый эфир 3- метил- 2- (1-пентил -1Н-индазол -3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (в данном случае - метиловый эфир 3,3- диметил -2 -(1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты), а также все смеси, в состав которых входят указанные вещества, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства -метилового эфира 3- метил- 2- (1-пентил -1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма, а особо крупным размером является масса свыше 500 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство- производное метилового эфира 3- метил- 2 - (1-пентил- 1Н-индазол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3- диметил- 2- (1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,36 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (положительно характеризующегося по месту жительства. учебы и центра реабилитации), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им тяжкого преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств дела.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.10.2016 г., следует отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, меру пресечения ФИО1, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2016 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2016 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ФИО1, с 20 ноября 2018 г., на основании ст.72 УК РФ зачесть ему время содержания по стражей с 20.11.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 – (1-пентил-1Н-индазол-3-карбиксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамм, находящиеся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 января 2019 г. приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

В его резолютивной части заменить указание суда о зачете времени содержания под стражей с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима указанием о зачете на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве – наркотическом средстве – производном метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил-1Н-индазол-3-карбиксамидо) бутановой кислоты – метиловом эфире 3,3 – диметил – 2-(1-(5-фторпентил) – 1 Н – индазол-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 г, находящемся на хранении в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску – отменить.

Данное наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску до принятия решения по выделенному в отельное производство уголовному делу.

Приговор вступил в законную силу 17 января 2019 года.

Судья Г.А. Ярыгин