Приговор № 1-103/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» мая 2019 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова Е.К.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Попова С.В., предъявившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, работающего лесоводом в ООО «Лесное хозяйство», не военнообязанного, проживающего в <адрес> - 2, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2018 года, в вечернее время иное лицо <Номер обезличен> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь по месту своего жительства - по <адрес> в <адрес>, желая улучшить свое материальное положение, зная, что незаконная деятельность, связанная со сбытом наркотических средств является высокодоходной, с целью получения для себя материальной выгоды, решил приобрести, а также незаконно изготовить наркотическое средство с целью его последующего сбыта.

После чего, иное лицо <Номер обезличен>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в начале февраля 2018 года, в вечернее время достоверно зная, что на поле, расположенном вблизи <адрес> произрастает дикорастущая конопля, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, приехал на поле, расположенное в ста метрах северо-западнее от <адрес>, где умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопли, приобрел сырье для дальнейшего изготовления из него наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло).

После этого, иное лицо <Номер обезличен> в начале февраля 2018 года, в вечернее время реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, используя неустановленный в ходе следствия автомобиль, приобретенное им для дальнейшего изготовления наркотического средства сырье, перевез на участок местности, расположенный на берегу <адрес> в конце пер. Угольного в <адрес>, где умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта путем экстракции из верхушечных частей и листьев растения конопли изготовил наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой не менее 0,6 грамма.

Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,6 грамма, иное лицо <Номер обезличен> умышленно, незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, поместил в полимерный медицинский шприц однократного применения, который перевез и спрятал в дровянике, расположенном во дворе дома, в котором он проживал по <адрес> в <адрес>, где и хранил с целью последующего сбыта, до середины февраля 2018 года.

В середине февраля 2018 года в дневное время иное лицо <Номер обезличен>, находясь во дворе своего дома по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что его знакомый житель <адрес> - ФИО1 является потребителем наркотического средства растительного происхождения, а также имеет многочисленных знакомых из числа лиц употребляющих наркотические средства, предложил последнему совместно с ним, на постоянной основе заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, извлекая из этого материальную выгоду, в виде 1 грамма гашишного масла для личного употребления за каждые сбытые им в розницу 3 грамма наркотического средства - гашишного масла. На предложение иного лица <Номер обезличен> ФИО1 ответил согласием, то есть вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств в составе группы лиц. После чего иное лицо <Номер обезличен> в середине февраля 2018 года в дневное время находясь во дворе своего дом, расположенного по указанному выше адресу, умышленно, незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, расфасовав, часть приготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,6 грамма, во фрагмент полимерной пленки, передал его ФИО1 для дальнейшего сбыта.

После чего, <Дата обезличена> в обеденное время ФИО1, находясь на улице, на пересечении <адрес> и пер. Советского в <адрес>, умышленно, незаконно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью извлечения материальной выгоды, путем продажи за 500 рублей, сбыл иному лицу <Номер обезличен> (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ), один полимерный сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,6 грамма.

Таким образом, <Дата обезличена> в обеденное время ФИО1, умышлено, незаконно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью извлечения материальной выгоды сбыл иному лицу <Номер обезличен> наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,6 грамма.

Кроме того, ФИО1, в начале декабря 2018 года, около 17 часов реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, пришел к дому <Номер обезличен>, в котором проживало иное лицо <Номер обезличен> по <адрес> в <адрес> и, находясь около калитки, ведущей во двор указанного дома, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел у иного лица <Номер обезличен>, два полимерных свертка с наркотическим средством в значительном размере - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,76 гр.

Приобретенное наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 0,76 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства, где он проживал по <адрес>2 в <адрес> до момента изъятия, то есть до <Дата обезличена>, которое в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 40 минут, было изъято в ходе обыска сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский».

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал себя полностью.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> после консультации с защитником ФИО1 обратился с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 99).

<Дата обезличена> на основании ходатайства ФИО1 старшим следователем СО МВД России «Зейский» Б.В.А. вынесено постановление о возбуждении перед прокурором <адрес> ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 100-103).

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от <Дата обезличена> ходатайство ФИО1 удовлетворено, в этот же день с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 принял обязательство: изобличить соучастников своей преступной деятельности, подробно сообщить следствию обо всех обстоятельствах совершенных им и его соучастниками в составе преступной группы преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, сообщить следствию сведения об иных совершенных им преступлениях (т. 2 л.д. 109-111).

По окончании предварительного следствия <Дата обезличена> заместитель прокурора <адрес> вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, указав на соблюдение обвиняемым ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель Петров Е.К. подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

В обоснование данной позиции государственный обвинитель указал, что в рамках сотрудничества обвиняемый ФИО1 оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им и другими лицами. Согласно показаниям ФИО1 было установлено, что указанные преступления он совершил в составе группы лиц, в соучастии с иным лицом <Номер обезличен>. В ходе сотрудничества ФИО1 дал подробные показания и подробно сообщил следствию о механизме совершения указанной группой лиц неоднократного изготовления, перевозки и сбыта наркотических средств в <адрес>. В результате сотрудничества ФИО1 со следствием, установлены дополнительные квалифицирующие признаки в его действиях, а также в действиях иного лица <Номер обезличен>, т.е. незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела и, таким образом, выполнил обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения.

С учетом изложенного государственный обвинитель Петров Е.К. поддержал представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

После разъяснения судом прав и особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, в том числе положений ст.ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого показания, которые соответствуют предъявленному обвинению (т. 2 л.д. 134 - 136).

Подсудимый также пояснил, что в ходе предварительного следствия во исполнение принятых обязательств он полностью исполнил взятые на себя обязательства по соглашению о сотрудничестве.

Защитник Попов С.В. позицию ФИО1 поддержал, подтвердил, что подсудимый выполнил взятые им обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания, подтвердил добровольность заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения и при его (защитника) участии.

Судом установлено, что <Дата обезличена> от ФИО1 поступило ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимый и адвокат подтвердили, что ходатайство было подано после консультации с защитником.

В данном ходатайстве ФИО1 принял на себя обязательство дал подробные показания и подробно сообщил следствию о механизме совершения указанной группой лиц неоднократного изготовления, перевозки и сбыта наркотических средств в <адрес>. В результате сотрудничества ФИО1 со следствием, установлены дополнительные квалифицирующие признаки в его действиях, а также в действиях К.В.И. т.е. незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела и, таким образом, выполнил обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения.

Суд учитывает, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им.

Так, из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При допросе в качестве обвиняемого <Дата обезличена> ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела и, таким образом, выполнил обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по данному делу, соблюдены положения ст.ст. 317.1- 317.5 УПК РФ.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) проведены с соблюдением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, на выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, судебное решение в отношении лица, совершавшее преступление совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору не принято, суд исключает из описания совершенных деяний фамилию данного лица, при этом для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлениях, квалификации его действий, суд считает возможным указать в настоящем приговоре, в том числе при описании существа совершенных преступлений, на роль лица, совершившего преступления совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору именовав его как иное лицо <Номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а лицо, которому осуществлен незаконный сбыт - иное лицо <Номер обезличен> поскольку в отношении него в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 <данные изъяты>

Суд учитывает, что данные выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Квалифицирующий признак преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что данные преступления совершены группой лиц, заранее договорившихся о совершении преступления.

Размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,6 грамма сбыт которого осуществлен ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> отнесен к значительному размеру, поскольку превышают 0,4 грамма.

Размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,76 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> отнесен к значительному размеру, поскольку превышает 0,4 грамма.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких и небольшой тяжести преступлений, молодой возраст осуждаемого, данные о его личности, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость (т.2 л.д. 162, 164, 167, 168).

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Зейский» ФИО1 проживает один. Официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности лесовода. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб по образу жизни и поведению не поступало (т. 2. л.д. 166).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям, поскольку они даны должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, а также активное способствование изобличению других соучастников преступлений в отношении преступления, совершенного в соучастии, кроме того, считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, подтвержденное медицинским документом, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, а именно то, что ФИО1 согласился на предложение иного лица <Номер обезличен> о совместном сбыте наркотических средств, выполнял отведенную ему роль сбытчика наркотического средства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время совершения преступлений, судом не установлено.

Согласно п.п. 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе, при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Однако, поведение подсудимого после совершения преступлений, его признательные показания в ходе следствия, показания на месте совершения преступлений, активное способствование расследованию преступлений, состоящее в подробном описании обстоятельств совершения преступлений, действий его и соучастника преступлений, описании обстоятельств приобретения и времени хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в совокупности с указанными выше данными о личности ФИО1 суд считает возможным признать активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления в отношении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в том числе способ совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершенном в соучастии, мотив, цель совершения деяний, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым указанного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, при этом назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, за совершенные ФИО1 обоих преступлений, суд считает невозможным.

Несмотря на указанные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о нецелесообразности применения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.

ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах: масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,6 гр. фрагмента полимерной бутылки, со следовыми компонентами растения конопли - каннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола; масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,76 гр. подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО1, <Дата обезличена>, распечатку с детализацией соединений с абонентского номера <Номер обезличен>, зарегистрированного на Ф.О.А., полученная из ПАО «Вымпелком» хранящиеся при уголовном деле, оставить хранится при уголовном деле на весь срок его хранения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: СD - R диск с записью телефонных переговоров ФИО1 <Дата обезличена>, распечатку с детализацией соединений с абонентского номера <Номер обезличен>, зарегистрированного на Ф.О.А., полученная из ПАО «Вымпелком» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов