Приговор № 1-210/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск «03» мая 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Подвигиной Р.М., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, при наличии ордера № 24 от 22 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, являющегося инвалидом I группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 25 января 2018 года по 22 февраля 2018 года ФИО1, имея умысел на получение наркотических средств для личного употребления, систематически предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в качестве помещения для систематического потребления наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства, обеспечивая им доступ в указанную квартиру, получая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства для личного употребления.

Так, 25 января 2018 года в период до 11 часов 10 минут ФИО1 предоставил ранее знакомым ФИО5 и ФИО6 своё жилище по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, после употребления которого они покинули указанную квартиру.

25 января 2018 года в 11 часов 10 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у дома № 98 по ул. Сулимова г.Челябинска, после чего доставлен для медицинского освидетельствования на состояния опьянения, в результате которого было установлено нахождение его в состоянии наркотического опьянения.

Затем, 30 января 2018 года в период до 10 часов 50 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на предоставление своего жилища ранее знакомым для потребления наркотических средств, предоставил ФИО5 помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, после употребления которого ФИО5 покинул указанное жилище.

30 января 2018 года в 10 часов 50 минут у дома № 5«в» по ул. Курчатова в г.Челябинске ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого было установлено его нахождение в состоянии наркотического опьянения.

После этого 21 февраля 2018 года в период до 15 часов 50 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на предоставление ранее знакомым помещения своего жилища для потребления наркотических средств, предоставил ранее знакомым ФИО5 и ФИО6 своё жилище по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, после употребления которого они покинули указанную квартиру.

21 февраля 2018 года в 15 часов 50 минут у дома № 36 по ул. Доватора в Советском районе г.Челябинска ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого было установлено его нахождение в состоянии наркотического опьянения.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу производилось по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно положениям ст.252 УПК РФ следует, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Однако из текста обвинительного постановления при описания преступного деяния указано, что ФИО1 систематически предоставлял помещение своего жилища для потребления лишь наркотических средств. Обвинение ФИО1 за систематическое предоставление помещения своего жилища для потребления психотропных веществ или их аналогов не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным без исследования доказательств по данному делу исключить из описания преступного деяния в обвинении ФИО1 указание на систематическое предоставление им помещения своего жилища для потребления психотропных веществ или их аналогов.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра в настоящее время он не состоит (л.д. 145-146), а также его возраст, семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода и образ жизни, наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д. 141-142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть его явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд признаёт письменное заявление ФИО1 от 28.02.2018 года и его письменное объяснение от 28.02.2018 года, в которых он до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступных действий, связанных с систематическим предоставлением своего жилища ФИО6 и ФИО5 для потребления наркотических средств (л.д. 84, 85-86). Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает наличие на его иждивении двух малолетних детей, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу, а также наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, в том числе приведших к установлению 1 группы инвалидности (л.д.143).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, его поведения во время и после совершения преступления, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного и не послужит целям восстановления социальной справедливости.

В тоже время с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком, а также с установлением ему с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока. В частности учитывая, что ФИО1 неоднократно употреблял наркотические средства, что явилось поводом к совершению им преступления по настоящему делу, длительное время, а именно с апреля 2013 по 2016 год он состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «Злоупотребление ПАВ» (л.д. 146), то суд приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанность в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе его состояния здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

В связи с производством предварительного расследования по данному уголовному делу в форме дознания в сокращенной форме, суд, принимая во внимание положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.5 ст.62 УПК РФ.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения;

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: - шприц, изъятый 25 января 2018 года при личном досмотре у ФИО5; - шприц, изъятый 30 января 2018 года при личном досмотре у ФИО5; шприц, изъятый 21 февраля 2018 года при личном досмотре у ФИО6; - бумажную трубку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу -отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой