Приговор № 1-28/2024 1-351/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

КОПИЯ

Дело №1-28/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002973-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 08 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.

с участием государственных обвинителей Домрачевой А.В., Гостева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

02 ноября 2015 года Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания; освобожденного 31 марта 2017 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания;

13 августа 2019 года Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 июля 2020 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания;

27 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 02 февраля 2023 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 13 января 2023 года, в отношении него, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года, и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков, и достоверно зная о том, что 14 февраля 2023 года он поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора № ***, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него судом, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, без уважительных причин *** самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства по адресу: ***, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до 17 сентября 2023 года, то есть до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 13 января 2023 года, в отношении него, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области 13 августа 2019 года, и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков, и достоверно зная о том, что 14 февраля 2023 гола он поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора ***, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него судом, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, без уважительных причин 05 октября 2023 года самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства по адресу: ***, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до 14 ноября 2023 года, то есть до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду в период с ***

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. Он показывал, что 27 сентября 2022 года осужден Октябрьским районным судом г. Орска ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. 22 декабря 2022 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. *** встал на учёт в ОП № 2 как поднадзорное лицо, инспектор административного надзора разъяснила ему права и обязанности, предупредила об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, разъяснила ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Проживал с С.О.В. по адресу***. *** написал заявление о смене данного места жительства на адрес: ***, где проживал у К.Д.. *** ушел от нее, не сообщив инспектору о смене места жительства. С 04 по *** проживал у знакомых по разным адресам. Неоднократно звонили сотрудники полиции, телефон не брал, понимая, что его ищут. На лечении в больницах не находился, на учеты в другие отделы полиции не вставал. Умышленно уклонялся от административного надзора, так как он ему надоел (л.д. 126-130).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Свидетель М.И.Т., старший инспектор по административному надзору ОП № 2 МУ МВД России «Орское», показала, что *** ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № 2 как лицо, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков. *** ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области и прибыл на избранное место жительства по адресу: *** При постановке на учет ему разъяснены права, обязанности по соблюдению установленных ограничений, он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ за их несоблюдение. *** ФИО1 написал заявление на смену места жительства на ***. 04 и *** ФИО1 в ночное время был проверен участковым уполномоченным полиции по данному адресу, однако дома отсутствовал. Со слов хозяйки дома, ФИО1 в начале сентября 2023 года сменил место жительство, его местонахождение ей неизвестно. В отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. *** установлено местонахождение ФИО1 в ***. С заявлением о смене места жительства в *** в отдел полиции он не обращался. В другие отделы полиции на учет он не вставал, в медицинские учреждения не обращался.

Свидетель М.А.Ж., старший участковый уполномоченный полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское», показал, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: *** у А.Н.К. с *** проживал ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. *** с *** часов проверял ФИО1 P. по данному адресу, дома он отсутствовал, о чем составил акты. Инспектором по административному надзору заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, установлено его местонахождение в Советском районе г. Орска.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля С.О.В., данные в ходе дознания. Она показывала, что с 2010 года сожительствует с ФИО1. После освобождения его в феврале 2023 года стали с ним жить в ***, а затем переехали жить к К.Д. по адресу: ***. Знала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, его контролируют сотрудники полиции. С *** перестали жить у К.Д., так как надоело у них проживать (л.д. 107-108).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля А.Н.К., данные в ходе дознания. Он показывал, что у него дома в *** в помещении летней кухни проживал ФИО1. Знал, что он состоит под административным надзором, имеет ночные ограничения. *** ФИО1 ушел из дома и до *** не возвращался (л.д. 193).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 160-163);

- решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года, которым в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков (л.д. 176-177);

- справкой об освобождении ***, согласно которой ФИО1 *** освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания и следует к месту жительства по адресу: *** (л.д. 23);

- предписанием *** от *** начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, согласно которому ФИО1 не позднее *** обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: *** и в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел (л.д. 22);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо от ***, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Ему разъяснены права, обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение требований, установленных административным надзором, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26, 29-31);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» первую пятницу каждого месяца (л.д. 27);

- регистрационным листом, согласно которому ФИО1 являлся на регистрацию по *** (л.д. 28);

- заявлением ФИО1 в отдел полиции *** о смене места жительства на адрес: *** (л.д. 32);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ***, согласно которым в результате посещения ФИО1 по адресу: *** *** *** с *** по *** он отсутствовал дома (л.д. 34, 36);

- постановлением старшего инспектора административного надзора от 08 сентября 2023 года о заведении в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела по его розыску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и принятии мер к его розыску (л.д. 38);

- сообщением главного врача *** о том, что ФИО1 в период с *** *** за медицинской помощью не обращался (л.д. 46);

- сообщением заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Орское» от 11 сентября 2023 года о том, что ФИО1 для постановки на учёт не обращался (л.д. 50);

- рапортом старшего инспектора административного надзора М.И.Т. от *** о том, что ФИО1 с *** по *** сменил место жительства в *** на неустановленное, не уведомив орган внутренних дел в течение 3 дней (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена летняя кухня ***. Со слов участвующего в осмотре А.Н.К., в данной кухне с начала мая до *** проживал ФИО1 (л.д. 19).

По эпизоду в период с *** до ***

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. Он показывал, что *** осужден Октябрьским районным судом г. Орска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. 22 декабря 2022 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. 14 декабря 2022 года встал на профилактический учёт в отделе полиции № 2 как поднадзорное лицо, инспектор административного надзора разъяснила ему его права и обязанности, предупредила об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, разъяснила ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Проживал с С.О.В. по адресу: ***. *** написал заявление о смене места жительства, указав адрес: ***, где стали проживать у К.А.В.. *** съехали от него, стали проживать по разным адресам. Так как ему надоели проверки со стороны сотрудников полиции, *** при явке на регистрацию скрыл от инспектора адрес проживания. На учет в другие отделы полиции г. Орска не вставал. Последний раз проживал в ***. *** около 23 часов 20 минут задержан сотрудниками полиции на *** доставлен в отдел полиции № 2. Умышленно уклонялся от административного надзора, который ему надоел. На лечении в больницах не находился (л.д. 135-139).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Свидетель К.Ю.А., инспектор административного надзора ОП № 2 МУ МВД России «Орское» показала, что 14 февраля 2023 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 2 как лицо, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывать в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права, обязанности по соблюдению установленных ограничений, он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ за их несоблюдение. *** ФИО1 написал заявление о смене места жительства с адреса: *** на адрес: ***.

*** после *** часов ФИО1 проверен сотрудниками ППСП, участковым уполномоченным полиции по указанному адресу, дома отсутствовал. Со слов проживавшего с ним К.А.В. стало известно, что с *** ФИО1 у него не проживает. Однако ФИО1 на регистрации *** о смене места жительства не сообщил. *** в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. *** сотрудники полиции выявили его у ***, доставили в отдел полиции. Заявление на смену места жительства ФИО1 не писал, на учет в другие отделы полиции не вставал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля М.А.Д., участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское», данные в ходе дознания. Он показывал, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: ***, проживал ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения. *** ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в отделе полиции № 2, в отношении него заведено дело административного надзора. *** после *** часов ФИО1 проверялся по месту жительства, дома отсутствовал. Со слов К.А.В., у которого проживал ФИО1, стало известно, что с *** он у него не проживает. По факту проверок составлены акты. *** в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. *** сотрудниками ППСП установлено местонахождение ФИО1 по ***. На тот момент он проживал с С.О.В. по адресу: *** (л.д. 113-115).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля С.О.В., данные в ходе дознания. Она показывала, что с 2010 года сожительствует ФИО1. После освобождения в феврале 2023 года ФИО1 встал на административный учет в отделе полиции № 2. У него имелись ограничения, он ходил отмечаться в отдел полиции. Сначала проживали с ним в ***, затем в ***. Затем ФИО1 написал инспектору административного надзора заявление о смене места жительства, указав, что будет жить у К.А.В. по адресу: ***. *** с ФИО1 ушли от К.А.В., стали проживать по разным адресам. О смене места жительства ФИО1 инспектору административного надзора не сообщал, на отметку в отдел полиции не ходил. Последний раз проживали с ним у знакомого по адресу: ***. ФИО1 не хотел контроля со стороны сотрудников полиции, поэтому скрывался. *** в ночное время их обнаружили сотрудниками полиции и доставили в отдел полиции № 2. В период с 05 октября по *** ФИО1 в больницы не обращался, на стационарном лечении не находился (л.д. 116-118).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля К.А.В., данные в ходе дознания. Он показывал, что с сентября 2023 года на протяжении 3-5 дней у него по адресу: *** проживал ФИО1. О том, что он состоит на административном учете, узнал от сотрудников полиции. С конца сентября 2023 года ФИО1 перестал проживать у него, но систематически приходил в *** часа и находился до *** часов, поясняя, что его могут проверить сотрудники полиции. С *** ФИО1 перестал появляться у него дома. *** в ходе телефонного разговора ФИО1 интересовался, приезжали ли сотрудники полиции с проверкой его, на что ответил положительно и передал ему их просьбу явиться в отдел полиции. Однако ФИО1 ничего не ответил, свое местоположение не сообщил, на связь более не выходил (л.д. 200).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 160-163);

- решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года, которым в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, с *** до *** часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков (л.д. 176-177);

- справкой об освобождении ***, согласно которой ФИО1 *** освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания (л.д. 23);

- предписанием № 7 от *** начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, согласно которому ФИО1 не позднее *** обязан прибыть к избранному месту жительства и в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел (л.д. 22);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо от ***, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 26);

- памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которой ФИО1 разъяснены права, обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение требований, установленных административным надзором, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 66);

- заявлением ФИО1 в отдел полиции № 2 от *** о смене места жительства на адрес: *** (л.д. 64);

- регистрационным листом, согласно которому ФИО1 с 03 ноября 2023 года на регистрацию не являлся (л.д. 65);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ***, ***, согласно которым ФИО1 по адресу: *** ***, *** с *** по *** и *** с *** по *** отсутствовал дома (л.д. 67, 69, 71-72);

- постановлением инспектора административного надзора от 18 октября 2023 года о заведении в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела по его розыску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и принятии мер к его розыску (л.д. 75);

- сообщением заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Орское» о том, что ФИО1 в период с *** по *** для постановки на учёт не обращался (л.д. 82);

- сообщениями *** ***, *** о том, что ФИО1 с *** за медицинской помощью не обращался (л.д. 85, 89, 90);

- рапортом старшего инспектора административного надзора К.Ю.А. от *** о том, что ФИО1 с *** по *** сменил место жительства в *** на неустановленное, не уведомив орган внутренних дел в течение 3 дней (л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена ***, на которую ФИО1 указал как на место своего проживания на протяжении 5-7 дней, после чего убыл по адресу: *** без уведомления сотрудников полиции (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена ***, на которую ФИО1 указал как на место своего проживания после убытия с *** (л.д. 62-63).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года ФИО1 установлен административный надзор. В установленном законом порядке ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, однако дважды уклонился от административного надзора.

Будучи поднадзорным лицом ФИО1 без уважительных причин самовольно *** оставил избранное им место жительства по адресу: ***, а *** – избранное им место жительства по адресу: ***, не уведомив об этом уполномоченных на то должностных лиц, и с целью уклонения от административного надзора скрывался от органов внутренних дел до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции *** и *** соответственно. Заявления на смену места жительства не писал, по новым местам жительства на учет в другие отделы полиции не встал. Тем самым дважды нарушил требования, установленные административным надзором.

Данные обстоятельства свидетельствуют о его нежелании исполнять обязанности и ограничения, установленные судом. Суд приходит к выводу, что каждый раз он действовал умышленно и преследовал цель уклонения от административного надзора.

Данные выводы суд основывает на показаниях ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, рассказал об обстоятельствах их совершения.

Оценивая его показания, суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением его права на защиту. Положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания стабильны, непротиворечивы, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с совокупностью остальных доказательств, что позволяет признать их достоверными и взять за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд также основывает на показаниях свидетелей, в том числе оглашенных, которые подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Оснований к оговору подсудимого у свидетелей судом не установлено. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с УПК РФ.

Показания ФИО1, свидетелей объективно подтверждены копиями материалов дела административного надзора, протоколом осмотра мест происшествия, которые также получены в соответствии с положениями УПК РФ.

С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от *** ФИО1 *** (л.д. 181-183).

С учетом характера действий подсудимого, данных о его личности, суд признает его вменяемым в совершенных преступлениях.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее он судим. Совершение ФИО1 преступления в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 02 ноября 2015 года, 13 августа 2019 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, данные судимости имели правовое значение для установления ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону совершенных им преступлений, в связи с чем не могут повторно учитываться при назначении ему наказания.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 27 сентября 2022 года не образует рецидива преступлений, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию, место жительства, где участковой службой характеризуется посредственно, от работодателя и соседей в его адрес жалоб не поступало. По прошлому месту жительства в <...> участковым уполномоченным полиции он охарактеризован посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб в его адрес не поступало. Соседями по месту жительства в с. Ударник охарактеризован положительно, общественный порядок не нарушал, в общении вежлив, тактичен, в злоупотреблении спиртными напитками его не замечали.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка на иждивении. Занят общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода. По месту работы характеризуется положительно как ответственный, исполнительный работник. С 2020 года неоднократно доставлялся в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении. Состоял на учете у врача-психиатра, с учета снят в связи с длительной неявкой. На учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное наличием интеллектуального деффекта, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, данные о его личности, занятость общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики личности. Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду признать их исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дают суду основания применить при назначении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность преступлений небольшой тяжести. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию им наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод в период с 04 до 17 сентября 2023 года), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод в период с 05 до 14 ноября 2023 года), и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод в период с 04 до 17 сентября 2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод в период с 05 до 14 ноября 2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-28/2024 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.