Приговор № 1-65/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р №

ИФИО1

14 декабря 2017 г. <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.утаев Р..М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу – <адрес>, осужденного приговором Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут, вышел из своего домовладения, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, и направился к полю, расположенному на южной окраине <адрес>, рядом с АЗС «Империал», по адресу: <адрес>, РИ, где в поле, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал дикорастущую коноплю, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 141,74 г., и хранил при себе вплоть до его изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут оперативными работниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после проведения консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО2.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере, республиканском противотуберкулезном диспансере и республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями не состоит.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

Приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, условное осуждение по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком три года и три месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Условное наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, назначенное ФИО2 приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить часть неотбытого наказания по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года и окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком три года и шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 141,74 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев