Приговор № 1-322/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/2018

33RS0001-01-2018-003858-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,с участием государственного обвинителя Клубковой Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пискарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

6 июля 2018 года около 4 часов ФИО2 находился возле д.7 по ул.Студеная Гора г.Владимира, где на проезжай части увидел кошелек черного цвета. Осмотрев кошелек, он обнаружил в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 45000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО1, с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: <...>.

В тот же день в 4ч.35мин. ФИО2, находясь по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № тайно похитил денежные средства в размере 40000 рублей с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2, находясь по адресу: <...>, около 6ч.20мин. при помощи банкомата ПАО «ВТБ» № тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1

Таким образом, ФИО2 окончательно изъял данные денежные средства из законного владения ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в общем размере 45000 рублей.

ФИО2 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что ФИО2 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности, причиненный ущерб не возместил. Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

При таких данных целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес публичные извинения потерпевшей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной (л.д.14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО2 могут быть достигнуты посредством применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: три CD-R диска с видеозаписями камер наблюдения (л.д.23, 24, 68) и две выписки движения денежных средств по банковской карте банкоматов ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» (л.д. 86, 67) - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) в течение 2018 года – первого полугодия 2019 года в полном объеме загладить вред, причиненный преступлением.

Вещественные доказательства: три CD-R диска и две выписки движения денежных средств оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков