Приговор № 1-322/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело №1-322/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметшина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут 27 апреля 2018 года до 02 часов 00 минут 28 апреля 2018 года полицейский 2-го отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 апреля 2018 года, утвержденной начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Полицейский 2-го отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1 в соответствии со ст. 2 и ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», обязан предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; обеспечивать безопасность дорожного движения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из вышеперечисленного следует, что полицейский 2-го отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период времени с 18 часов до 19 часов 27 апреля 2018 года патрульный экипаж ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в составе ФИО6, ФИО5 и Потерпевший №1 по сообщению о хищении металлических конструкций элементов забора «<данные изъяты> прибыл на территорию указанной станции, расположенную вблизи д. Никулино Гусь-Хрустального района Владимирской области с целью документирования обстоятельств совершения преступления, обстоятельств совершения преступления, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление. При въезде на территорию «<данные изъяты>» ими был замечен ФИО1, который пытался скрыться от них за забором, расположенным на территории вышеуказанной станции. Потерпевший №1 и ФИО6 подошли к ФИО1, и Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1, пояснив, что документы находятся в его автомобиле, вместе с Потерпевший №1 и ФИО6 проследовал к своему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» припаркованному возле «<данные изъяты>», расположенной вблизи д. Никулино Гусь-Хрустального района Владимирской области, на участке местности с географическими координатами 55?38"136" северной широты, 040?55"575" восточной долготы.

27 апреля 2018 года в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1, находясь возле «Мусороперегрузочной станции», расположенной вблизи д. Никулино Гусь-Хрустального района Владимирской области, на участке местности с географическими координатами 55?38"136" северной широты, 040?55"575" восточной долготы, желая скрыться с места происшествия, опасаясь возможного привлечения к административной ответственности за выброс мусора в неположенном месте, сев за управление своего автомобиля УАЗ 220694, запустил двигатель и сразу начал движение. Находящийся в это время у открытой водительской двери Потерпевший №1 стал пресекать попытку ФИО1 скрыться и попытался заглушить двигатель поворотом ключа зажигания.

В указанное время в указанном месте ФИО1, умышленно, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств совершения преступления, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, стал закрывать водительскую дверь автомобиля, ударил ей Потерпевший №1 по левой ноге и спине слева, от чего последний испытал физическую боль, после чего продолжая свои противоправные действия, двигаясь на автомобиле и управляя им, прижавшись водительской дверью к забору, зажал Потерпевший №1 между водительской дверью и кузовом автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль в области правой голени. Проехав на автомобиле 27,2 метра в восточном направлении от места начала движения, ФИО1 съехал в овраг, где Потерпевший №1 выключил зажигание.

В вышеуказанное время, находясь на водительском сидении своего автомобиля, ФИО1, умышленно, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им должностных обязанностей по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при попытке Потерпевший №1 вытащить его из автомобиля, толкнул Потерпевший №1 руками в правое плечо, от чего тот испытал физическую боль, после чего Потерпевший №1 и ФИО6 пресекли противоправные действия ФИО1, применив к нему физическую силу и специальные средства.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходе предварительного расследования выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку последний совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21), и активное способствование расследованию преступления (л.д.60-63). Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.130), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.135), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.133), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.134).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332802001, ОГРН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя платежа 4010 1810 8000 0001 0002, отделение г. Владимир, БИК 041 708 001, код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич