Приговор № 1-322/2018 1-8/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-8/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002741-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Шайкина А.И., Фокеева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, *** судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, несмотря на всю проводимую работу со стороны сотрудников полиции, принимающих участие в осуществлении административного надзора, продолжил совершать административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с нарушением общественного порядка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился у <адрес> в <адрес>, где распивал алкогольную продукцию (пиво «Клинское» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра) с содержанием этилового спирта 5% в месте запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171–ФЗ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выразившего явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, его поведение не соответствовало обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут, находясь после 22 часов в общественном месте – около <адрес>, вновь нарушил возложенные на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 6 часов, при этом совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом подсудимый заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Злобина М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Фокеев С.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 *** на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

До возбуждения уголовного дела, подсудимый ФИО1 дал сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. В связи с изложенным при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует заменить на содержание под стражей.

В срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть отбытое им наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть отбытое им наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора Александровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2018 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года