Решение № 2-1-93/2026 2-1-93/2026~М-1-50/2026 М-1-50/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1-93/2026

73RS0021-01-2026-000065-36

дело № 2-1-93/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Сенгилей

Ульяновская область

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Горбачевой Т.Ю.,

при секретаре Мартьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Новослободское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Новослободское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность образовалась за период с 30.112024 поДД.ММ.ГГГГ в размере 40 952,91 руб. Просили взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность в размере 40 952,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в качестве соответчика привлечено - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Новослободское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседание, в суд не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, в удовлетворении иска отказать, наследственного имущества у ФИО4 не имеется, в наследство они не вступали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (т. 1 л.д. 7, 9-12).

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как следует из письменных материалов дела, заемщик был ознакомлен с Общими условиями и с ними согласен.

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению ФИО4 суммы кредита в размере 25 000 руб. путем перечисления денежных средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а также заявлением заемщика о получении кредитной карты (т. 1 л.д. 9).

Первоначально установленный кредитный лимит банком – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 110 000 руб. (т. 1 л.д. 16).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 40 952,91 руб. (основной долг – 31 005,58 руб., проценты – 9 947,33 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Из справки о смерти следует, что причиной смерти является отек легкого, пневмония долевая, жировая дегенерации печени (т. 1 л.д. 219)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников по обязательствам наследодателя, факт принятия ими наследства, в том числе, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников должника, ограничивающийся стоимостью унаследованного ими имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (т. 1 л.д. 101).

В целях установления юридически значимых обстоятельств судом были истребованы сведения из Отдела ЗАГС администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, согласно которым ФИО4 состоял в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ФИО4 являются мать – ФИО2, отец – ФИО1 (т. 1 л.д. 142-145).

Из ответа АО «НПФ «Будущее» (т. 1 л.д. 140, т. 2 л.д. 3), следует, что сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4 составляет 48 065,30 руб., выплаты за счет средств пенсионных накоплений ФИО4 при жизни не назначались. Обращений от правопреемников ФИО4 с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в Фонд не поступало.

Жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО6, на основании договора купли – продажи (т. 1 л.д. 117-119).

Сведений о фактическом вступлении в наследство после смерти ФИО4, суду не представлено, администрация МО «Новослободское сельское поселение» <адрес> данной информацией не располагает. Из копии похозяйственной книги на жилое помещение: <адрес>, следует, что правообладателем недвижимого имущества является ФИО7 (т. 1 л.д. 113, т. 2 л.д. 12-13).

ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с тем, по данному адресу не проживает, данный факт подтверждается сведениями из похозяйственной книги (т. 2 л.д. 12, 31). В указанном жилом помещении был также зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации, в связи со смертью.

В судебном заседании установлено, что транспортные средства на ФИО4 не зарегистрированы (т. 1 л.д. 114).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя (т. 2 л.д. 34), остаток на дату смерти на счете № составляет 600 руб. (АО «Альфа Банк»).

Сведений о принадлежности ФИО4 иного наследственного имущества, суду не представлено.

Оснований для включения в состав наследственного имущества средств пенсионных накоплений, суд не усматривает.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года № 200-О, от 2 ноября 2000 года № 224-О и № 228-О).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).

Федеральным законом «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07 мая 1998 года, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

10.01.2025 ПАО Сбербанк направил в адрес страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования (т. 1 л.д. 218).

На запрос суда, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указывает, что в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 56 340,78 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (т. 1 л.д. 214).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил письмо в адрес наследников ФИО4, в котором указано, что в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ПАО Сбербанк – ФИО8, застрахованного по договору страхования №. Поскольку случай признан страховым, страховая выплата составляет 56 340,78 руб., наследникам ФИО8 для получения денежных средств необходимо представить оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ или справку от нотариуса, содержащую сведения о круге наследников застрахованного лица, выданную по истечении шести месяцев со дня его смерти; копии паспортов наследников; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, с указанием банковских реквизитов (т. 1 л.д. 220).

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Размер имущественной ответственности страховщика перед выгодоприобретателями ограничен размером страховой суммы.

Как указывалось выше, наследники умершего ФИО4, вступившие в права наследования путем подачи заявления нотариусу или вступившие в права наследования путем его фактического принятия, отсутствуют.

Каких – либо доказательств того, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 совершили действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО4, в материалах дела не имеется.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик был включен в список застрахованных лиц по программе страхования «ДСЖ с ООЗ КК» ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Учитывая, что по условиям договора страхования в рамках программы страхования «ДСЖ с ООЗ КК» по риску «смерть» в качестве выгодоприобретателя определены наследники застрахованного лица, в то же время у банка имелось право на обращение к страховщику по вопросу наступления страхового случая и получение страховой выплаты, срок договора страхования не истек к моменту смерти заемщика, суд находит возможным погашение задолженности умершего заемщика перед банком в размере в размере 40 952,91 руб. за счет страхового возмещения по договору страхования.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, своевременного погашения кредита, суду не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ПАО Сбербанк не пропущен.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Новослободское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, суд не усматривает, признает их ненадлежащими ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН/ОГРНИП <***>) страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 в размере 40 952,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Новослободское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца.

Судья Горбачева Т.Ю.