Приговор № 1-57/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 11 мая 2018 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

при секретаре Мамыкиной О.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

защитника Каримовой Э.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного <адрес> А <адрес>, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2018 года, около 19часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, в ходе скандала, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес металлической кочергой несколько ударов в область головы, туловища и рук ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в области кисти правой руки, сопровождавшегося закрытым переломом основных фаланг 3-4 пальцев со смещением отломков, повлекшего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, раны волосистой части головы, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, кровоподтеков и ссадин на левой руке, туловище, не повлекшие расстройства и вреда здоровью ФИО3

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. "З" ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие, против особого порядка не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кашкаров Т.М., защитник Каримова Э.С. не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Каримовой Э.С. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 органами предварительного расследования предъявлено верно, его действия правильно квалифицированы по п.З ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, Объяснения данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Суд, с учетом вышеизложенного считает возможным назначить ФИО2 наказание несвязанное с реальным лишением свободы и полагает исправление и перевоспитание ФИО2 возможным без изоляции от общества с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Суд, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в органы УИИ, не менять без согласия органов УИИ места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественное доказательство – кочергу уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО1