Приговор № 1-57/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

№1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 мая 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО4 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию 08 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединен приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, совершил при следующих обстоятельствах.

Приблизительно в 20-х числах октября 2014 года примерно в 15 часов ФИО1, находясь в коридоре жилого дома своей супруги ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес> между стенами коридора и дома в коробке завернутой в тряпку, нашел 25 патронов, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодные для стрельбы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение 25 патронов, взял их и спрятал в жилом доме своей супруги ФИО4 №1, по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 25 патронов, осознавая преступность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» регламентирующего порядок оборота оружия на территории РФ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получивших в органах внутренних дел разрешение на хранение, использование и ношение оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, хранил данные патроны вплоть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по <адрес>, а именно до 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- Он же, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в зальной комнате жилого дома своей супруги ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, держа в руке самодельное металлическое шило, умышленно нанес им удары в область левого бедра и левой голени своей супруги ФИО4 №1, после чего приподняв шило в область её горла, высказал в её адрес слова угрозы убийством, со словами «я тебя убью!», чем создал у ФИО7 представление, о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Угрозу убийством со стороны ФИО1 в свой адрес ФИО7 восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО7 был агрессивно настроен и свои действия сопровождал демонстрацией шила.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО7, защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством ФИО4 №1, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены умышленно, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной по преступлению ч.1 ст.119 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, до возбуждения уголовного дела при даче письменного объяснения дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленной <адрес> ЦРБ справкам ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа; с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца без штрафа;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на два года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: самодельное металлическое шило с крючком и закругленным концом общей длиной 130 мм, картонную коробку размерами 65х30 мм с надписью «<данные изъяты> патроны 5,6 мм», гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, пули патронов калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, хранящихся в камере хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2018 года.