Приговор № 1-777/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-777/2017

Дело №1-777/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Бартеневой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишневского В.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего наборщиком – грузчиком ООО «Русский профиль», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2017 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключение экспертизы, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере, оборот которого запрещен в РФ. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанную дату в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в г.Красноярске, с использованием мобильного телефона, осуществил телефонный звонок ФИО4, которую попросил заказать для него курительную смесь для кальяна «3гТВ», не ставя ее в известность о своих преступных намерениях и о том, что данное вещество является наркотическим, после чего ФИО4 посредством сети «Интернет» через программу «Телеграмм» заказала у неустановленного следствием лица указанное курительное вещество, сообщив ФИО1 номер счета на который нужно произвести оплату. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО1, находясь в здании торгового центра «МЕГА» по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес> стр. 78, перевел денежные средства в сумме 1050 рублей на номер «Qivi-кошелька»7478040976, после чего получил от ФИО5, не осознающей противоправность своих действий, сведения о месте нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ коло 18 часов 50 минут, находясь около остановки общественного транспорта «СУ ТЭЦ», расположенной по <адрес>, путем поднятия закладки незаконно приобрел, согласно заключению экспертизы, наркотическое средство - смеси, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,986 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около административного здания по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату охраны железнодорожного вокзала станции Злобино по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в тот же день в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с учетом заключения экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления,состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья ребенка подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, имеет семью, находящуюся у него на иждивении, социально адаптирован, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 1,966 гр., фрагмент липкой ленты и полимерный пакет, чек о переводе денежных средств на сумму 1050 рублей, -хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «MEIZI», в чехле черного цвета с сим картами ПАО «Мегафон» и ООО «Т2Мобайл», мобильный телефон марки «MI» с двумя сим картами ПАО «МТС» - вернуть по принадлежности, два бумажных конверта с фрагментами марли со смывами с рук ФИО1 и контрольный фрагмент марли, два бумажных конверта с фрагментом марли со смывами с рук ФИО6 и контрольный фрагмент марли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярскав пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: судья Гусева Т.С.