Приговор № 1-666/2018 1-98/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-666/2018

Копия

Дело № 1-98/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 02 мая 2018 года по 18 часов 22 минут 04 мая 2018 года, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире ... дома ... по ул. Герасименко в г. Томске, где проживает его знакомый А., где накануне, находясь совместно с А., воспользовавшись тем, что А. не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, находящегося в данной квартире, тайно похитил ключ от входной двери квартиры А., для того чтобы в дальнейшем оттуда совершить хищение имущества. Действуя в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что у него имеется ключ от указанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и хозяин квартиры отсутствует, открыл дверь ключом и незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил шубу женскую норковую стоимостью 25 000 рублей, пальто женское демисезонное стоимостью 4 000 рублей и ключ, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 29 000 рублей, чем причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление, вместе с тем, юридически не судим, вину признал, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где характеризуется положительно, работает, к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольную явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, розыску и выдачи имущества, добытого в результате преступления, а к числу обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая так же оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия указанного вида наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно - осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: дактапленки со следами пальцев рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле. Действие сохранной расписки А. отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-98/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.