Приговор № 1-10/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

1-10/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Суслова А.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Шица С.М., при секретаре судебного заседания Цыбендоржиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 6 апреля 2019 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился без уважительных причин в срок на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес> и по 31 июля 2019 года проживал в различных населенных пунктах <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 1 августа 2019 года ФИО3 был предоставлен отпуск с последующим увольнением с военной службы, в связи с чем его противоправное нахождение вне части было прекращено.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного деяния признал и показал, что 5 апреля 2019 года ему был доведен приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы. В связи с этим, ошибочно заблуждаясь о том, что в ближайшее время он будет уволен с военной службы, он в период с 6 апреля по 31 июля 2019 года в войсковой части № не появлялся и служебные обязанности не исполнял. При этом он осознавал, что является военнослужащим до даты исключения из списков личного состава воинской части.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО24 показал, что в период с 6 апреля по 31 июля 2019 года ФИО3 отсутствовал на службе и обязанности военной службы не исполнял, о чем он докладывал вышестоящему командованию. О каких-либо проблемах по службе или вне службы подсудимый не сообщал, всеми видами довольствия был обеспечен.

Свидетель ФИО25 показал, что в период с 6 апреля по 31 июля 2019 года ФИО3 обязанности военной службы не исполнял. При этом в указанный период он видел ФИО3 на полигоне в гражданской одежде, но обязанности подсудимый не исполнял. Кроме того, еженедельно с военнослужащими войсковой части № проводятся занятия, на которых разъясняется порядок увольнения с военной службы. В период прохождения военной службы на какие-либо проблемы, связанные с прохождением службы, подсудимый ему не жаловался.

Свидетель ФИО26 показал, что в период прохождения военной службы ФИО3 пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №.

Из протокола осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ видно, что объектом осмотра является СD-R диск с файлом «3138 пуд 11902000544000050 (1355219) прил1». В данном файле содержится информация с детализацией по телефонному номеру 8-914-519-10-09 за период с 1 февраля по 23 августа 2019 года. Как следует из детализации телефонных соединений ФИО3 в период с 6 апреля по 31 июля 2019 года на территории <адрес> не находился.

Из контракта о прохождении военной службы от 18 июня 2018 года усматривается, что ФИО3 принял на себя обязательство проходить военную службу по контракту в Минобороны России сроком на три года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 19 ноября 2018 года №, ФИО3 назначен на воинскую должность «<данные изъяты>» указанной воинской части.

В соответствии с распорядком дня на зимний период обучения 2019 года, утвержденным приказом командира войсковой части № от 21 ноября 2018 года №, и распорядком дня на летний период обучения 2019 года, утвержденным приказом командира войсковой части № от 23 мая 2019 года №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, прибытие на службу установлено к 8 часам 30 минутам, а убытие со службы в 18 часов 30 минут.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 23 августа 2019 года № и 177 и от 26 августа 2019 года №, ФИО3 23 августа 2019 года уволен с военной службы и с 5 сентября 2019 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом с 1 августа 2019 года подсудимому был предоставлен основной отпуск за 2019 год.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 24 октября 2019 года №, ФИО3 признан годным к военной службе с категорией «А».

<данные изъяты>

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит научно обоснованными и объективными, а поэтому признает ФИО3 вменяемым.

Показания подсудимого, свидетелей ФИО24, ФИО26 и ФИО25 являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и данные показания суд кладет в основу приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств достаточна для обоснования вывода суда об установлении вины ФИО3 в содеянном.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Государственный обвинитель на стадии судебного следствия заявил, что он, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицирует вменяемое ФИО3 органами предварительного следствия деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, как не нашедшее подтверждения в ходе судебного следствия, на деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, поскольку цели вовсе уклониться от прохождения военной службы у подсудимого установлено не было. Кроме того он исключил из объема предъявленного обвинения периоды отсутствия ФИО3 на военной службе с 17 декабря 2018 года по 5 апреля 2019 года и с 1 по 25 августа 2019 года, как ошибочно вмененные.

В силу положений п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится в пределах предъявленного лицу обвинения.

Таким образом, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, так как в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ формирование обвинения и его поддержание перед судом от имени государства, по уголовным делам публичного обвинения, осуществляет прокурор.

В связи с этим, поскольку ФИО3, проходя военную службу по контракту, с 6 апреля по 31 июля 2019 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не являлся без уважительных причин в срок на службу в войсковую часть №, то содеянное им суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 за совершенное преступление, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

Между тем суд принимает во внимание, что в период прохождения военной службы ФИО3 командованием воинской части характеризуется отрицательно и имеет неснятые дисциплинарные взыскания.

Оценивая вышеприведенные положительные данные о личности подсудимого и обстоятельство, смягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в томе 1 на листе дела 142 и томе 2 на листах дела 139 и 155, хранящиеся при уголовном деле, согласно ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в томе 1 на листе дела 142 и томе 2 на листах дела 139 и 155, согласно ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.С. Суслов