Постановление № 5-41/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-41/2019

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Иванов Н.Н.

С участием ФИО1, защитника Бугаевской Н.А., потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО2 его матери ФИО3,

рассмотрев в городе Серафимовиче 13 июня 2019 года административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> В. <адрес>, образование среднее специальное, не работающей, ранее не привлекалась к административной ответственности, проживающей по адресу: В. <адрес> х.Тюковной <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому было проведено административное расследование, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от дата., составленного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по С. <адрес> ФИО4 и приложенных к нему материалов, ФИО1, дата. в 09-00 часов в х.ФИО5 <адрес> напротив <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 побои, а именно три удара деревянной палкой в область левой ключицы, в область груди и левого плеча, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека по наружной поверхности левого плеча в верхней третей, кровоподтека по наружной поверхности левого плеча в верхней третей, которые по заключению СМЭ квалифицируются как не повлекшие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 показала, что с изложенным в протоколе, она не согласна. Показала, что дата. ФИО2 бросал бревна – стройматериалы от старого забора с дороги к ним во двор. Ему было сделано замечание, так как там проходит газовая труба. дата. она рано утром подоила коров, и легла спать в доме, спала с 6-00 часов до 10-00 часов дата., ФИО2 не видела, ударов ему не наносила. ФИО2 написал на неё заявление из-за неприязненных отношений.

Защитник ФИО1 адвокат Бугаевская Н.А. суду показала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, суд.мед.эксперт зафиксировала два удара, а в протоколе указано три удара. ФИО2 мог сам себе причинить телесные повреждения.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО2, дата года рождения, в судебном заседании показал, что неприязненные отношения между ним и ФИО1 имеются. дата. он увидел на дороге, где ездит транспорт, доски от старых сараев с гвоздями. Он сам пробивал колеса, проезжая на мотоцикле в этом месте на этой улице. Он их перекинул во двор домовладения, где проживает ФИО1 ФИО1 и её мать ФИО6 стали обзывать за это его нецензурной бранью. дата. примерно в 9-00 часов он шел по этой улице. Из дома вышли ФИО6, ФИО1 с деревянной палкой в руках, которая стала наносить ему удары деревянной палкой по левой ключице, в область спины. Он был в куртке. ФИО1, когда наносила удары палкой, разбила телефон, который лежал в кармане куртки. Деревянная палка была длиной более 1,5м толщиной 4-5 см. Удары палкой ФИО1 наносила наотмашь. ФИО7 стояла во дворе, и все видела. У него с психикой все нормально, он учится в кадетском колледже, собирается поступать в военное училище, сам себе телесных повреждений не наносил.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 его мать ФИО3 суду показала, что дата. её сын позвонил ей сразу и рассказал о случившемся. Она попросила главу администрации Крутовской администрации вызвать участкового полиции. У её сына ФИО2 были синяки на ключице и на спине.

Судьей установлено, что изложенное в протоколе, то есть факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения в отношении ФИО2, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании.

Так свидетель ФИО7, в судебном заседании показала, что ФИО2 утром дата. приходил к ней. Она находилась во дворе, ей со двора все было видно. Она видела и слышала как ФИО1 ругалась матом на ФИО2, как с размаха наносила ему удары деревянной палкой. Палка была толщиной примерно 4-5 см, они называют такие палки как «кол».

Свидетель ФИО7, была предупреждена об административной ответственности, её показания согласуются с другими материалами дела, не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, у судьи оснований не имеется.

Согласно, заключения судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по вопросам, поставленным при проведении судебно-медицинской экспертизы, № от дата., соответствующего требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: По 1-му кровоподтеку по наружной поверхности левого плеча в верхней третей, по наружной поверхности левого плеча в верхней третей,

Механизм образования описанных выше телесных повреждений в виде кровоподтеков и кровоизлияний у гр. ФИО2, дата г.р. связан как минимум с 2-мя травматическими воздействиями тупым (-и) предметом (-ами), либо при соударении о таковой (-ые).

Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Указанные выше телесные повреждения у гр. ФИО2, дата г.р. причинены в срок 5-9 суток до момента судебно-медицинскогоосвидетельствования дата.

Описанные выше телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний на теле у гр. ФИО2, дата.р. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как в отдельности так и в совокупности, как повреждения не причинившие вреда здоровью (приказ МЗ исоциального развития РФ №н от дата. об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п.9). (л.д.20-22).

Таким образом, судьей установлено, что изложенное в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, то есть факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

К показаниям ФИО1, в части того, что она не наносила ФИО2 телесных повреждений, судья относится с недоверием, считает эти показания стремлением ФИО1, выгородить себя, чтобы избежать ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля ФИО6, являющейся матерью ФИО1, допрошенной в судебном заседании, о том, что ФИО1 телесных повреждений ФИО2 не причиняла, ударов палкой ему не наносила, судья относится с недоверием, считает их данными с целью помочь избежать наказания ФИО1 за совершенное правонарушение.

Доводы адвоката Бугаевской Н.А. о том, что в административном протоколе указано три удара, а суд.мед.экспертом зафиксировано два телесных повреждения у ФИО2, само по себе не исключает нанесение трех ударов палкой ФИО1 по ФИО2

Доводы адвоката Бугаевской Н.А. о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, а ФИО2 мог сам себе нанести телесные повреждения, отвергаются судьей, ввиду вышеизложенного.

Доводы ФИО1 о том, что она дата. в 9-00 часов спала и не наносила телесных повреждений ФИО2, отвергаются судьей, ввиду вышеизложенного.

ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, другим лицам также были разъяснены их права.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, признавая и учитывая их относимость, достоверность и достаточность, судья приходит к выводу, что ФИО1, дата. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, нанесла ФИО2 три удара деревянной палкой в область левой ключицы, в область груди и левого плеча, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

То есть, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ) – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, при причинении телесных повреждений ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1, к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение именно этого вида и размера наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ), и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в В. областной суд.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Мотивированное постановление изготовлено 16 июня 2019г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть представлен в орган, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в указанные сроки, принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель Отдел МВД России по С. <адрес>

ИНН <***>

КПП 345601001

р/с №

Наименование банка: отделение Волгоград <адрес>,

БИК банка 041806001

ОКТМО 18650000

УИН: 18№

КБК 18№

Копия верна судья Иванов Н.Н.