Приговор № 1-169/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-169/2021

Дело № 1-169/2021

следственный номер 12001300028000870

41RS0001-01-2021-000868-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 18 марта 2021 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Т.Л. и помощником судьи Зимовейской Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, ФИО2,

подсудимого Крымского <данные изъяты>,

защитника – адвоката Карташевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крымского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – а <адрес>, проживающего СНТ «<данные изъяты>» <адрес> Камчатского края, участок №, неработающего, со средним образованием, состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 09 месяцев 12 дней,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Крымский управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут Крымский, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, и по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 8 метрах от правого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 35 метрах от правого торца <адрес> по <адрес>, где в результате проведенного в 14 часов 41 минуту того же числа освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер, 50041 – 12, заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,450 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008, что свидетельствует о нахождении Крымского в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержала ходатайство Крымского о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Крымского <данные изъяты> в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> Крымский судим, имеет непогашенную судимость (л.д.89 – 92, 94 – 97, 100 – 102).

За время проживания в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> Камчатского края, участок №, подсудимый характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в связях с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, не замечен, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.116).

По месту регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> в отношении Крымского поступали заявления от родственников, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, не трудоустроен, привлекался к уголовной и неоднократно к административной ответственности (л.д.118).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение иных более мягких видов наказания суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, совершившего указанное деяние в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что более иные мягкие виды наказания не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства того, что Крымский совершил данное преступление в период непогашенной судимости, в течение не отбытого наказания, в т.ч. в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом сведений о его неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого к совершению противоправных деяний в сфере безопасности дорожного движения, а также учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.264.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что указанное преступление совершено подсудимым после постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, суд определяет окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии – поселении, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, оставить ФИО по принадлежности (л.д.81).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шутовой Р.В. в размере 3000 рублей и адвокату Шутовой – ФИО3 в размере 3600 рублей (л.д.143, 144), за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также адвокату Карташевой Г.В. в судебном заседании в размере 7200 рублей, а всего в общей сумме 13800 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать Крымского <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии – поселении.

Осуждённому Крымскому <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию – поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Назначенное наказание в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО, – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 13800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого Крымского <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий