Приговор № 1-45/2020 1-559/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бутаковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карташова К.Б., представившего удостоверение № 754 и ордер № 259 от 30.01.2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., работающего старшим смены АО «...», ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в незаконном распространении порнографических материалов, совершенном с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, являясь зарегистрированным пользователем сайта «Вконтакте» с выделенной ему страницей «...», имея в собственности сотовый телефон «Нonor 8X» модели JSN-L21, imei1: №, imei2: № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», подключенный к WI-FI сети передачи данных согласно договору на предоставление услуг связи с ПАО «МТС» № 30701110078 от 08 марта 2019 года с выделенным ему IP – адресом №, находясь по месту жительства: <адрес>, в период времени с 18 часов 33 минут 08 апреля 2019 года до 00 часов 14 минут 20 мая 2019 года зашел на свою страницу «...», являющийся пользователем сайта «Вконтакте» под псевдонимом «...», где у него возник умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, посредством сети «Интернет» сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, ФИО1, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 19 мая 2019 года в 11 часов 42 минуты путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...» разместил доступное к всеобщему просмотру и скачиванию фотоизображение «1SmhIQEIuD4.jpg», которое было просмотрено 78 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данное фотоизображение содержит информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания фотоизображения «1SmhIQEIuD4.jpg», хранящегося на его странице «...», носящее согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 3278/4-1 от 15 ноября 2019 года признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанное фотоизображение. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 20 мая 2019 года в 00 часов 14 минут путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...» разместил доступное к всеобщему просмотру и скачиванию фотоизображение «ym2JtRk1ezM.jpg», которое было просмотрено 111 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данное фотоизображение содержит информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания фотоизображения «ym2JtRk1ezM.jpg», хранящегося на его странице «...», носящее согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 3278/4-1 от 15 ноября 2019 года, признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанный файл. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Тождественные преступные действия ФИО1 были направлены на достижение одной цели, а именно на незаконное распространение порнографических материалов, объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеназванного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который в молодом возрасте впервые совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудится, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ и работы – положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (л.д. 112-113, 122-124, 126, 128, 129).

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления.

Вопреки доводам защиты, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию договора от 08.03.2019 г. хранить в материалах уголовного дела, диск хранить при материалах уголовного дела, остальные - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: