Решение № 2-3903/2024 2-3903/2024~М-4394/2024 М-4394/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3903/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Сизо Д.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства общего и профессионального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство общего и профессионального образования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № с целью получения выплаты ДД.ММ.ГГГГ. между минобразованием <адрес>, МБОУ – СОШ № <адрес> и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. Во исполнение п. 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику выплату в размере <данные изъяты>. путем перечисления указанной суммы на банковский счет ФИО1 Между тем, в нарушение п. 2.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере ДД.ММ.ГГГГ. в течение 30 дней со дня получения требования. Указанное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязана исполнить требование о возврате в течение 30 календарных дней со дня его получения в полном объёме, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако на дату подачи искового заявления сумма выплаты ответчиком не возвращена, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 полученную единовременную компенсационную выплату в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения ФИО1 обязательства.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что не могла более осуществлять трудовую деятельность по медицинским показаниям.

Представитель истца и представитель третьего лица в зал судебного заседания не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 18.05.2020г. № 439 «Об утверждении Положения об осуществлении единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек» в целях обеспечения осуществления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек минобразованием Ростовской области предоставляется единовременная компенсационная выплата при соблюдении следующих условий: возраст претендента на участие в конкурсном отборе на право получения единовременной компенсационной выплаты до 55 лет включительно на дату подачи документов для участия в конкурсном отборе; наличие у претендента среднего профессионального или высшего образования и отвечающего квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам; трудоустройство в общеобразовательную организацию на вакантную должность учителя, включенную в перечень вакантных должностей, с объемом учебной нагрузки не менее чем 18 часов в неделю за ставку заработной платы; принятие учителем обязательства отработать в течение пяти лет по основному месту работы при условии учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором. Период отпуска, предоставленный учителю в соответствии со статьями 255, 256 и 257 Трудового кодекса Российской Федерации в период пятилетнего срока отработки, не засчитывается в срок отработки.

Во исполнение указанных условий Положения, с целью получения выплаты ДД.ММ.ГГГГ. между министерством общего и профессионального образования <адрес>, <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

Во исполнение п. 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику выплату в размере <данные изъяты>. путем перечисления указанной суммы на банковский счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Между тем, в нарушение п. 2.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ., абз. 5 п. 1.6 Положения об осуществлении единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

На основании п.п. 2.2.3, 2.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которому ответчик должна была возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязана исполнить требование о возврате денежных средств в течение 30 календарных дней со дня его получения.

ФИО1 получила указанное требование ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требование исполнено не было.

На дату подачи искового заявления сумма выплаты ФИО1 также не возвращена, что пояснила сама ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2.3.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, учитель обязуется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения ФИО1 обязательства также подлежат удовлетоврению.

Ссылка ответчика на п. 2.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ и доводы о том, что она не могла более осуществлять трудовую деятельность ввиду медицинских показаний судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с п. 2.3.5 договора в случае прекращения трудового договора с организацией до истечение пяти лет с даты заключения договора (за исключением случаев, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 77 (прекращение трудового договора в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы (части третья и четвертая статьи 73 настоящего Кодекса) и пп. 5-7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ (прекращение трудового договора в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; смертью работника либо работодателя - физического лица, а также признание судом работника либо работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим; наступлением чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений) возвратить компенсационную выплату в полном объеме в бюджет <адрес>.

Между тем, в ответ на запрос суда поступила заверенная копия заявления ФИО1 об увольнении, написанного ответчиком собственноручно, в котором сторона просит уволить ее по собственному желанию, а не в соответствии с медицинским заключением о неспособности к трудовой деятельности. Кроме того, иных заявлений от ответчика в адрес работодателя о наличии медицинских показаний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в период работы в <данные изъяты> не поступало.

На основании изложенного, исковые требования Министерства общего и профессионального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства общего и профессионального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства общего и профессионального образования <адрес> полученную единовременную компенсационную выплату в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства общего и профессионального образования <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства общего и профессионального образования <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения ФИО1 обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ