Приговор № 1-438/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-438/2020

1-438/2020

КОПИЯ

УИД 86RS0004-01-2019-018775-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 18 февраля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В.,

защитника – адвоката Давлетова А.Р., представившего удостоверение №1269 и ордер №113,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рп. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 230 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 4 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, обязан выплачивать алименты в пользу А. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа отделом судебных приставов по <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбужденно исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов.

ФИО1, достоверно зная о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являясь отцом А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность обоих родителей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание ребенка не уплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на меры административного воздействия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, по мотиву безразличия к содержанию своего ребенка, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению образовавшейся у него задолженности не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы судебному приставу - исполнителю не сообщал, на учет в Сургутский центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался.

Сумма задолженности за вышеуказанный период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка составляет 57.572 рубля 66 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439.188 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения и то, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Сторонам понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, хотя своевременно был уведомлен о дне и времени судебного заседания, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не принес, в ходе предварительного следствия не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ -как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая размер и вид уголовного наказания суд приходит к следующим выводам.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет условную меру наказания по предыдущему приговору.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и в соответствии со ст. 64 УК РФ позволили бы назначить наказание ниже низшего предела, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как судом не установлены такие основания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа. Один раз в месяц, в дни, установленные вышеуказанным государственным органом, проходить регистрацию.

Настоящий приговор и приговор Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «__18___»___февраля____2020г.

Подлинный документ находится в деле № 1-438/2020

УИД 86RS0004-01-2020-000773-41

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В._______________