Приговор № 1-18/2025 1-79/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025

УИД 55RS0017-01-2024-000638-14

дело № 1-18/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2025 года р.п. Крутинка

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Позднякова А.В., удостоверение № 790 ордер № 9513 от 05.09.2024года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование средне- специальное, женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого, не работающего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем марки ВАЗ-21101 VIN № с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение серии 9918 № на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с лишением права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения). Удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не выдавалось. Административный штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, осознавая тот факт, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением им алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21101 VIN № с государственным регистрационным знаком <***> регион, запустил двигатель данного транспортного средства, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, привел в движение и совершил поездку на указанном транспортном средстве по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., инспектором ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 в районе <адрес><адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21101 VIN № с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО1, которым у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 35 мин., ФИО1 отстранен от управления автомобиля марки ВАЗ-21101 VIN № с государственным регистрационным знаком <***> регион.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 40 мин., находясь в вышеуказанном месте, инспектором ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 в служебном автомобиле «HAVAL» государственный регистрационный знак А3763 55 регион было предложено ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «Tigon P-8800», на что тот согласился и выполнил законное требование инспектора ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №2

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,854 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мл/г. на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует он ДД.ММ.ГГГГ на допросе в качестве подозреваемого свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что он проживает совместно с ФИО5, является пенсионером по возрасту. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление он не обжаловал, назначенный штраф оплатил. Примерно, в 2012 году он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***> регион, за какую цену, точно не помнит, не менее 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» серия 9918 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое в связи с лишением права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ сдал в ОГИБДД ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., находясь в <адрес>, он употреблял спиртное, после чего лег спать, проснувшись, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин. поехал к дочери, проживающей по соседству. При этом сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, включил свет фар, отъехал от ворот дома, в котором проживает, и выехал на дорогу общего пользования. Двигаясь по <адрес>, он по знаку сотрудника ДПС в форменном обмундировании съехал на обочину проезжей части, остановившись в районе <адрес> в <адрес>. Сотрудник ДПС представился Свидетель №2, предъявив служебное удостоверение, на вопросы которого он ответил, что водительского удостоверения не имеет, употреблял в этот день спиртные напитки. Свидетель №2 пригласил его пройти в служебный автомобиль ДПС, где в салоне сему были разъяснены права, сообщено, что в салоне автомобиля ведется видеосъемка. На предложение пройти процедуру освидетельствования с помощью прибора алкотектор «Tigon Р-8800» он ответил согласием. Сотрудник ДПС попросил открыть переданный ему запечатанный в целлофане мундштук, осмотрев который он повреждений не обнаружил, однако, самостоятельно упаковку вскрыть не получилось, ему помог сотрудник ДПС. Далее он набрал в легкие воздух и сделал выдох в прибор алкотектора. Результат прибора показал 0,854 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее его отстранили от управления транспортным средством ВАЗ-21101 государственный регистрационный <***> регион, о чем также был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, с которыми был лично ознакомлен и поставил подпись в протоколах. Признает себя виновным, в том, что управлял автомобилем марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Копии вышеуказанных протоколов, акта освидетельствования им были получены лично. После этого автомобиль марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком <***> регион был на эвакуаторе доставлен на специализированную стоянку в р.<адрес> (л.д. 41-44).

факту, ушел к сестре (л.д. 37-41).

Показания, данные им в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании, подсудимый подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Так, Свидетель №2 в ходе дознания, на допросе от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля пояснял, что проходя службу в должности инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, он совместно с заместителем командиром роты ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 был прикомандирован к отделению Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, где в соответствии с расстановкой сил и средств, по служебному заданию, ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле HAVAL. При этом было осуществлено патрулирование в селе <адрес>. Около 21 час. 30 мин., двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, было обращено внимание на движущийся во встречном направлении с включенным светом фар ближнего вида автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***>, который по его требованию остановился. Он представился водителю, предъявил служебное удостоверение. Вышедший из салона автомобиля водитель представился ФИО1, пояснившим, что в связи с лишением права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он сдал в Госавтоинспекцию. В отношении ФИО1 были составлены протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ — за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Кроме того, в ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, заторможенная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель факт употребления алкоголя не отрицал, согласившись пройти в салон служебного автомобиля для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Под видеозапись водителю были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 12.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предложено представиться, пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектора Tigon Р-8800 заводской номер А880257. ФИО1 представился, назвал дату рождения, согласившись пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с использованием прибора - алкотектора. Он передал ему запечатанный в заводскую упаковку мундштук для самостоятельного вскрытия, вбил в прибор-алкотектор названные водителем личные данные, затем этот мундштук был надет на прибор - алкотектор, он объяснил ФИО1 правила прохождения процедуры освидетельствования, то есть: набрать в легкие воздух и произвести в мундштук выдох до звукового сигнала прибором, чтобы был показан результат на экране прибора, что ФИО1 и сделал. Результат прибора показал на дисплее, что в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 0,854 мг/л, что явно превышало допустимую норму концентрации этилового спирта в организме ФИО1 при допустимой норме алкоголя при управлении транспортным средством - 0.16 мг\л. Результат прибора был выведен в распечатанном виде, приобщен к административным протоколам. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 и составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С показаниями прибора - алкотектора ФИО1 согласился. Процедура освидетельствования была записана на CD - диск. После установления факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, был составлен Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, поставил подпись.По базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами постановлением Мирового суда СУ № <адрес>, и тому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения. С учетом того, что на момент управления транспортным средством, было установлено, что ФИО1, лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Также на месте был составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***> помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Постановлением 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ — за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и все материалы, а также диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, были направлены в отделение дознания ОМВД России по <адрес> (л.д. 77-81).

Свидетель №1 в ходе дознания на допросе от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля пояснял, что он с Свидетель №2 были прикомандированы к отделению Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, где в соответствии с расстановкой сил и средств и служебному заданию от ДД.ММ.ГГГГ от ОМВД России по <адрес> осуществляли патрулирование на служебном автомобиле HAVAL с государственным регистрационным знаком А3763/55 участка с 420 по 452 км. автодороги «Тюмень-Омск», и патрулирование прилежащих сел. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они заехали в <адрес>, где, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, обратили внимание, на двигающийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***>. Свидетель №2 при помощи светового жезла подал водителю знак о необходимости остановить автомобиль. При остановке Свидетель №2 представился водителю, предъявил ему свое служебное удостоверение. Вышедший из салона водитель представился ФИО1, пояснившим, что водительского удостоверения у него нет, оно было сдано в одно из подразделений Госавтоинспекции, в связи с лишением его прав управления. В отношении ФИО1 были составлены протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ — за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. На предложение Свидетель №2 ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора, не отрицая при этом факт употребления спиртного в этот день. В салоне служебного автомобиля ФИО1 было разъяснено, что ведется видеосъемка и разъяснено о том, что имеются основания полагать, что у того выявлены признаки алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. ФИО1 под видеозапись были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 12.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №2 передал ФИО1, запечатанный в заводскую упаковку мундштук для вскрытия вбил в прибор-алкотектор названные водителем личные, затем мундштук был надет на прибор - алкотектор, водители объяснены правила прохождения процедуры освидетельствования. ФИО1 прошел освидетельствование. Результат прибора показал на дисплее, что в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 0,854 мг/л, что явно превышало допустимую норму концентрации этилового спирта в организме ФИО1 при допустимой норме алкоголя при управлении транспортным средством - 0.16 мг\л. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Процедура освидетельствования была записана на CD - диск. Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами постановлением Мирового суда СУ № <адрес>, и было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С учетом того, что на момент управления транспортным средством, было установлено, что ФИО1, лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Также на месте был составлен протокол о задержании транспортного средства по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***> помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, р.<адрес>(л.д. 82-85).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенант полиции лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., в районе <адрес> был остановлен ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ (л.д. 4);

справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серия 99 18 № на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение серия 99 18 № на имя ФИО1, сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с лишением права управления транспортными средствами. В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутому наказания за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения (л.д. 22);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 21 час. 35 мин., был отстранен от управления автомобиля марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 40 мин., ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Tigon P-8800» заводской номер прибора А80132-20. Результат освидетельствования составил 0,854 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 9);

чек-показаниями технического средства измерения — алкотектора «Tigon P-8800» заводской номер прибора А80132-20, согласно которого освидетельствование ФИО1 проведено в 21 час. 40 мин., результат освидетельствования составил 0, 854 мг/л (л.д. 10);

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1, признаков административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 8);

протоколом <адрес> о задержании транспортного средства т ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО7, будучи лишенного права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и помещении автомобиля на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 12);

постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ — за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 20-21);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в районе домовладения по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 20 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил поездку на автомобиле марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***>, и является местом начала его движения. Осмотрен участок местности в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> и является местом окончания его движения (л.д. 28-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где находится автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***>, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***>, который был осмотрен (л.д. 50-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-61);

постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, признан вещественным доказательством и помещен на хранение на специализированный стоянке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до принятия решения судом по существу уголовного дела (л.д. 62-63, л.д. 64-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск с видеофайлом, на котором зафиксирована процедура прохождения водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 68-74);

постановление о признании вещественным доказательством и о приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого CD-диск с видеофайлом, на котором зафиксирована процедура прохождения водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 75-76);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 при проведении которой он рассказал и показал, при каких обстоятельствах совершил инкриминируемое ему преступление (л.д. 86-93);

Кроме этого, просмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается, что ФИО1 был освидетельствован должностными лицами Госавтоинспекции на состояние алкогольного опьянения, в отношении него были составлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства акты отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования, с которыми он был согласен.

Таким образом, исследовав и оценив в их совокупности собранные в ходе рассмотрения уголовного дела доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не противоречат иным материалам уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По общему правилу, назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который главой Оглухинского сельского поселения по месту его регистрации (л.д.125) и участковым инспектором ОМВД по <адрес> (л.д.132) характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.119), не работает, являясь пенсионером по старости, детей на иждивении не имеет, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о его имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, являющегося пенсионером по страсти и ветераном труда, состояние его здоровья в виде наличия у него ряда заболеваний (л.д. 71-79), и состояние здоровья членов его семьи, имущественное положение. ФИО1, который является пенсионером по старости, получающим пенсию в размере 15 000 рублей.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ранее не известных обстоятельств преступления, признанным судом доказанным, ФИО1 органам предварительного расследования не сообщал, данное преступление выявлено в условиях очевидности.

При остановке автомобиля, управляемого ФИО1, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, ФИО1 в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а доказательства, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, в уголовном деле отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории вменяемого ему в вину преступления.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку условий для их применения не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1. УК РФ.

По мнению суда, назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, а также с учетом изложенных выше обстоятельств дела и личностных характеристик подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеофайлом DVD-R хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21101 VIN №, с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся на штрафной стоянке по адресу: <адрес>, р.<адрес> конфисковать в доход государства.

В ходе судебного разбирательства подсудимым заявлено о том, что он желает пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту его интересов, просил освободить его от процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением.

В связи с заявлением подсудимого, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год два месяца.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеофайлом DVD-R хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки ВАЗ-21101 VIN № с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся на штрафной стоянке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-21101 VIN № до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ, стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Судья Э.М.Свита