Приговор № 1-344/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-344/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.06.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшего П.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Нефедовой А.П., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-344/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам со спиртными напитками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки коньяк «Старый Кенисбекрг» объемом 0,375 литра, стоимостью 227 рублей 44 копейки, принадлежащий <данные изъяты>, и положил его за пазуху, надетой на нем куртки. Таким образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1, удерживая его при себе, прошёл кассовую зону, не оплачивая товар, с места происшествия скрылся, причинив магазину <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 227 рублей 44 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с реальным их отбыванием.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, имеет на иждивении <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание. При этом, судом не рассматривается вопрос о применении правил, при назначении наказания ФИО1 наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются относительно наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного кодекса.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учётом характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом, учитывая то обстоятельство, что приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, суд при определении окончательного наказания последнему применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

При наличии в отношении ФИО1 неисполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 5000 рублей, суд при определении наказания по настоящему делу применяет правила ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5%.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова