Приговор № 1-270/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270, 2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 23 ноября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

05 октября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника обособленного структурного подразделения (далее по тексту ОПС) Сокольский почтамт УФПС Вологодской области филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 назначена на должность почтальона 1 класса отделения почтовой связи Сокол указанного обособленного структурного подразделения. В соответствии с п.п. 3,4, 3.26 квалификационной характеристики № почтальона 1 класса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Сокольский почтамт УФСП Вологодской области - Филиала ФГУП «Почта России», ФИО2 была обязана осуществлять доставку адресатам пенсий и пособий, а также нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Сокольский почтамт УФСП Вологодской области - филиала ФГУП Почта России» ФИО1, ФИО2, будучи в должности почтальона 1 класса отделения почтовой связи Сокол указанного обособленного структурного подразделения, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О донорстве крови и её компонентов» и Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка осуществления ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России».

Общая сумма подлежащих выплате Потерпевший №1 по указанным основаниям денежных средств за 2017 год составила 13 041 рубль 14 копеек.

Выплата осуществляется КУ ВО «Центр социальных выплат». Согласно заявлению Потерпевший №1 в КУ ВО «Центр социальных выплат» о назначении денежной выплаты, выплату он просит производить при помощи ФГУП «Почта России».

В период с 9 часов 15 минут до 9 часов 45 минут 18.03.2017 ФИО2, находясь в отделении почтовой связи Сокол ОСП Сокольский почтамт УФСП Вологодской области - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, получила наличные денежные средства, предназначенные для выдачи Потерпевший №1 ежегодной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России» в сумме 13 041 рубль 14 копеек, для осуществления доставки указанных денежных средств получателю. Таким образом, указанные денежные средства были вверены ФИО2

В период с 9 часов 45 минут по 16 часов 18.03.2017, у ФИО2, находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел на присвоение вверенных ей и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в виде начисления последнему ежегодной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение вверенного ей чужого имущества в свою пользу путем его присвоения, в период с 9 часов 45 минут по 16 часов 18.03.2017 года, ФИО2, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, и начисленным последнему в виде ежегодной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России», находясь в помещении отделения почтовой связи Сокол ОСП Сокольский почтамт УФСП Вологодской области - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, собственноручно выполнила подпись от имени Потерпевший №1 в графе ФИО и подпись получателя» в поручении № на доставку Потерпевший №1 ежегодной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России», после чего похитила денежные средства в сумме 13 041 рубль 14 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем их присвоения.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Сергиенков В.Н. поддержал ходатайство подсудимой и так же просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <данные изъяты>

Наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности обвинения. Вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершила ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Сокольский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, по месту предыдущей работы – неудовлетворительно (л.д.183-197, 245).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 УК РФ суд не нашел.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 за совершенное преступление в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание по данному приговору следует назначить ФИО2 путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 05 октября 2017 года.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 13 041 рубль 14 копеек суд оставляет без рассмотрения, в связи с тем, что не определен надлежащий гражданский ответчик. При этом суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 05 октября 2017 года и окончательно считать ей к отбытию 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 05 октября 2017 года 48 (сорок восемь) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 13041 рубль 14 копеек оставить без рассмотрения, признав за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: копии документов: договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационной характеристики № почтальона 1 класса, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора 311-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу 1295-к от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №, удостоверения №, заявления о назначения денежной выплаты Потерпевший №1, книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, образцы почерка - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева