Приговор № 1-478/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-478/2025

Дело № 1-№

УИД: 24RS0056-01-2025-№


Приговор

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копытовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Желтова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту ВТБ (ПАО) №, открытую на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях.

В этот момент ФИО1 решил <данные изъяты> похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактного расчета в торговых точках г. Красноярска.

Реализуя свой умысел, ФИО1, имея при себе банковскую карту на имя ФИО2, направился на мойку самообслуживания «Чистый город», расположенную по адресу: <адрес> где в 02 часа 14 минут 45 секунд по местному времени 31 августа 2025 года при помощи указанной банковской карты путем ее приложения к терминалу оплаты, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 3000 рублей, произвел оплату за приобретаемый товар на сумму 50 рублей 00 копеек, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2 на указанную сумму.

В те же сутки и тем же способом ФИО1 в 06 часов 23 минуты 59 секунд по местному времени расплатился на АЗС «Ачинск-нефть», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2 на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, преследуя тот же умысел, тем же способом расплачиваясь за товар, неоднократно похитил у ФИО2 денежные средства, а именно:

- на АЗС «Ачинск-нефть» в 06 часов 25 минут 15 секунд по местному времени ДД.ММ.ГГГГ - 190 рублей 00 копеек;

- на той же АЗС в 06 часов 28 минут 04 секунды по местному времени ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей 00 копеек;

- на той же АЗС в 06 часов 35 минут 19 секунд по местному времени ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей 00 копеек;

- на той же АЗС в 06 часов 35 минут 48 секунд по местному времени ДД.ММ.ГГГГ - 190 рублей 00 копеек;

- в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, в 07 часов 12 минут 17 секунд по местному времени ДД.ММ.ГГГГ - 190 рублей 00 копеек;

- в магазине «Агасси», расположенном по адресу: г<адрес> в 07 часов 35 минут 46 секунд по местному времени ДД.ММ.ГГГГ - 55 рублей 00 копеек;

- в павильоне «Смайк», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 51 минуту 06 секунд по местному времени ДД.ММ.ГГГГ - 135 рублей 00 копеек;

- в павильоне «Смайк», расположенном по адресу: <адрес> в 08 часов 51 минуту 59 секунд по местному времени ДД.ММ.ГГГГ - 118 рублей 00 копеек;

- в том же павильоне в 08 часов 52 минуты 21 секунду по местному времени ДД.ММ.ГГГГ - 130 рублей 00 копеек.

Вышеуказанными корыстными действиями ФИО1 в период времени с 02 часов 14 минут до 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанного к банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № денежные средства, принадлежащие ФИО2 в общей сумме 2558 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в суде, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он приехал на теплую автомобильную мойку самообслуживания «Чистый город» по адресу <адрес>, где на полу обнаружил забытую кем-то банковскую карту банка ВТБ (ПАО). Он понял, что банковскую карту кто-то потерял, поэтому решил взять данную карту себе, чтобы потом при помощи нее рассчитаться в магазинах, так как знал, что при покупках до 3000 рублей можно рассчитываться за товар путем ее приложения к терминалу. Он понимал, что на банковском счету данной банковской карты денежные средства принадлежат постороннему человеку, но все же планировал совершить покупки на небольшую сумму. Он решил попробовать рассчитаться по данной банковской карте за услугу мойки автомобиля, в результате чего, находясь на указанной автомойке по адресу <адрес>, он оплатил покупку на сумму 50 рублей. Далее, он приехал на АЗС «Ачинск-нефть» по адресу: <адрес> где также произвел несколько оплат при помощи найденной банковской карты банка ВТБ (ПАО) несколькими суммами по 500, 190, 500, 500 и 190 рублей в счет оплаты бензина и сигарет. После этого он приехал в магазин «Фасоль» по <адрес>, где также произвел оплату за товар при помощи найденной карты на сумму 190 рублей. Далее он направился в магазин «Агасси», по адресу: <адрес>, где также произвел оплату за товар при помощи найденной карты на сумму 55 рублей. Далее он направился в продуктовый павильон «Смайк» по <адрес>, где произвел еще несколько оплат покупок при помощи найденной им на автомойке банковской карты банка ПАО «ВТБ» на суммы 135, 118 и 130 рублей, приобретая продукты питания. После этого он не планировал более рассчитываться при помощи банковской карты в торговых точках, поэтому банковскую карту выбросил. Когда он рассчитывался банковской картой ВТБ (ПАО), то понимал, что совершает незаконные действия. В настоящее время им полностью возмещен материальный ущерб потерпевшему. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 85-88).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО2 он является держателем банковской карты ПАО «ВТБ» № августа 2025 года примерно в 01 час 00 минут он заехал на автомойку «Чистый город», которая расположена по адресу: <адрес>, карта в этот момент была при нем, она находилась в чехле телефона. Он достал карту, рассчитался на кассе и пошел обслуживать свою машину, после чего сел в машину и уехал домой. В период времени с 02 часов 14 минут до 08 часов 52 минут ему начали приходить смс- уведомления о списании денежных средств с его банковского счета. Таким образом, неустановленное лицо похитило с его банковского счета, принадлежащие ему денежные средства на сумму 2 558 рубля 00 копеек.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО2, зарегистрированному в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб (л.д. 7);

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 установлены места совершения преступления (расчетов) (л.д. 66-73);

Согласно выписке из банка (ПАО) ВТБ по расчетному счету №, открытого на имя ФИО2, представленной на 1 листе формата А4; скриншотам по операциям на 11 листах формата А4; выписке из банка ВТБ (ПАО) по расчетному счету №, открытого на имя ФИО2, представленной на 1 листе формата А4; выписке банка ВТБ (ПАО) по расчетному счету №, открытого на имя ФИО2, представленной на 2 листах формата А4; выписке ВТБ (ПАО) по расчетным счетам от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, видны совершенные операции по карте ДД.ММ.ГГГГ, конкретные суммы списаний, выписки впоследствии были осмотрены, приобщены в качестве иных документов (л.д. 22-33, 36-39, 40-42, 43-47, 48);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу.

Ни одно из приведенных доказательств по делу не противоречит друг другу, все они согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает доказанным, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поэтому квалифицирует деяние по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт и логичность мышления, отсутствие данных о состоянии на диспансерных учетах, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, неофициально трудоустроен таксистом, по месту жительства участковым, соседями характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах в КНД, КПНД не состоит.

В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании торговых точек, где он расплачивался банковской картой ФИО2, во время проверки показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, что подтверждено потерпевшим.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, невысокий уровень его дохода, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного потерпевшему ущерба, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не смогут, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, обстоятельств дела, возмещения ущерба потерпевшему, суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Копытова М.В.