Приговор № 1-167/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020

УИД 29RS0024-01-2020-000776-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО4, помощника того же прокурора ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в 2020 году в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

1 января около 5 часов в подъезде <адрес> ФИО1 незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – 0,37 грамма метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутаноат производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, наркотическое средство в значительном размере – 0,12 грамма N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и незаконно хранил их без цели сбыта там и при себе до тех пор, пока около 19 часов 30 минут 7 января в подъезде <адрес> его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился в полном объеме с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Комиссия экспертов пришла к заключению о том, что ФИО1 <данные изъяты> Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 51).

Заключение дано компетентными экспертами и научно обосновано. Поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, признает его полностью вменяемым относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

По данным органа внутренних дел, ФИО1 привлекался к административной ответственности за <данные изъяты> (л.д. 139).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наряду с изложенным отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным обстоятельства, признанные смягчающими наказание: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему лишения свободы условно без дополнительных наказаний с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Сверток фольги, все наркотические средства, мобильный телефон с элементом питания следует хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для оставления меры пресечения без отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к <данные изъяты> за консультацией о необходимости прохождения курса лечения от <данные изъяты> и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от <данные изъяты> и последующие курсы реабилитации и наблюдения у <данные изъяты>.

Меру пресечения отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Сверток фольги, все наркотические средства, мобильный телефон с элементом питания хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко