Приговор № 1-71/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, учащегося 3 курса ГБПОУ «Семеновский индустриально-художественный техникум», состоящего на учете в ОВКНО по г.о. Семеновский и <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее не судимый, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

16 августа 2016 года, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу : <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего потребления. В указанное выше время, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи сети Интернет зашел в сайт «В КОНТАКТЕ», где нашел номер на которой перевел 200 рублей, после чего ему пришло сообщение, где было указано место на <адрес> с находящейся на нем закладкой с наркотическим средством. Около 20 часов 15 минут в указанный выше день АHTOHOB П.А. пришел в конец <адрес>, где обнаружил на земле спрятанное в пакете наркотическое средство- являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( MMB(N)-ВZ-F)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2- диетилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид( MMBA(N)- ВZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое в указанное время спрятал под заднюю крышку своего сотового телефона марки ALCATEL ONETOUCH, а затем незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил данное наркотическое средство при себе.

16 августа 2016 года, около 22 часов, более точное время дознанием не установлено, сотрудниками Семеновского отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального Государственного Казенного Учреждения Управление вневедомственной охраны Главного Управления МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 ФИО1 был задержан в подвале <адрес>, после чего был доставлен в здание Семеновского отдела вневедомственной охраны по адресу : <адрес>, где у него при осмотре в нижнем белье был обнаружен сотовый телефон марки ALCATEL ONETOUCH, под задней крышкой которого обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно справке № от 18 августа 2016 года и заключению эксперта №э от 11 ноября 2016 года установлено, что пластичное вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( MMB(N)-BZ-F)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид( ММВ A(N)-BZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метил пропил )-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последней редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года). N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №«Об утверждении перечня (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последней редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,10 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в последней редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года), является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.228 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога, врача психиатра, не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что сотовый телефон ALCATEL ONETOUCH следует передать по принадлежности ФИО1, полимерный пакет с пробиркой из полимерного материала, в которой находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты( MMB(N)-BZ-F)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид( ММВ A(N)-BZ-F) - производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида следует хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семеновскому г.о. для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон ALCATEL ONETOUCH - передать по принадлежности ФИО1, полимерный пакет с пробиркой из полимерного материала, в которой находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты( MMB(N)-BZ-F)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид( ММВ A(N)-BZ-F) - производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семеновскому г.о. для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Шутов