Приговор № 1-26/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000350-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сулейманова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, студента государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «в» части 3 статьи 158 УК РФ, статьей 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в середине апреля 2020 года, примерно в 15 часов, точные дата и время не установлены, находясь возле огороженной территории участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, преодолел заборное ограждение через запертую калитку, расположенную справа от вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник на его огороженную придомовую территорию. После чего, он, в продолжении своего преступленного умысла, подошёл к входной двери в гараж, запертую на врезной замок, просунул руку в щель в двери и вытащил оттуда металлический предмет, не имеющий материальной ценности. Далее он, использовав вышеуказанный предмет в качестве орудия преступления, просунул его в щель между косяком двери и запорным устройством отодвинул ригель и открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение гаража. Находясь в помещении гаража, ФИО1 осмотрелся и обнаружил справа от входа в него сочок с алюминиевой выдвижной ручкой стоимостью 1050 рублей, после чего прошёл вглубь гаража, где на полу слева от входа обнаружил бензиновую мотопомпу марки «REDVERG» модели «RD-WP80DL» в комплекте стоимостью 15400 рублей.

После этого, ФИО1 взял указанные предметы в руки и тайно похитил их, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16450 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, более точное время не установлено, находясь возле огороженной территории участка, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, прошёл через незапертую дверь, ведущую в палисадник, расположенный перед указанным выше участком и незаконно проник на огороженную придомовую территорию. Далее он, находясь во дворе вышеуказанного хозяйства, продолжая свои преступные действия, подошёл к входной двери помещения сарая, расположенного справа от входной двери во двор, запертую на навесной замок, руками отломал часть дощатой двери в левом нижнем углу, после чего через образовавшийся проход незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая. Оказавшись внутри него и освещая данное помещение фонарём на своём телефоне, ФИО1 обнаружил справа в дальнем углу от входа на полу бензиновый триммер марки «HUTER» модели «GGT-1000T» стоимостью 6800 рублей и бензиновую пилу марки «STIHL» модели «MS 180» стоимостью 6650 рублей.

После этого, ФИО1 взял указанные предметы в руки и тайно похитил их, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13450 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие и не возражала по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества и применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, так как исправление подсудимого возможно путем привлечения к общественно-полезному труду и контроля его поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступлений, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа не находит, полагая, что штраф негативно отразится на материальном благополучии подсудимого и членов его семьи.

Суд считает необходимым предыдущий приговор в отношении подсудимого исполнять самостоятельно, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения и сложения наказаний не усматривает.

Суд считает, что судьба вещественных доказательств разрешен в ходе предварительного расследования путем передачи их законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 200 (двести) часов.

Приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по пунктам «а», «в» части 3 статьи 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев