Приговор № 1-45/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

66RS0008-01-2019-000126-23 дело № 1-45/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Антроповой К.С., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

16 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года (12 декабря 2016 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ);

17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 сентября 2016 года, окончательно определено к отбытию 220 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев (16 ноября 2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 1 год 6 месяцев 25 дней),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2016 года ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, данный приговор вступил в законную силу 27 сентября 2016 года.

17 июля 2017 года ФИО2 вновь был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 сентября 2016 года, окончательно определено к отбытию 220 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, данный приговор вступил в законную силу 28 июля 2017 года.

Несмотря на то, что срок, в течение которого лицо считается судимым, в установленном законом порядке не истек, ФИО2 в период с 16:40 до 17:00 часов 25 ноября 2018 года, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимости за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял механическим транспортным средством – мотоциклом ИМЗ 810310 с государственным регистрационным знаком <№>, при этом двигался по проезжей части дорог п. Северный в Дзержинском районе города Нижнего Тагила до 17:00 часов этого же дня, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 22 «а» по ул. Керченская. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 с использованием прибора «Alcotector Pro 100 combi» был установлен факт алкогольного опьянения (1,364 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), которое он не оспаривал, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО2, который ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, неоднократно в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как <данные изъяты>.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимого, его биографии и криминального опыта, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, того обстоятельства, что он на протяжении длительного времени (с 2014 года) сознательно нарушает установленные Правилами дорожного движения РФ запреты, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Также, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ст. 70 УК РФ в отношении не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 17 июля 2017 года.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима. При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, однако ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений, новое преступление совершил в период непогашенных судимостей, наказание по предыдущим приговорам оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в размере 2070 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила от 17 июля 2017 года, а именно, присоединить 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижнего Тагила до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в размере 2070 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик