Приговор № 1-15/2020 1-543/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 28 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Бессоновой Ж.В., Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иштунова Г.И.,

при секретаре Веденеевой О.А., помощнике судьи Смольяниновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-15/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, но до 16 часов 37 минут 15 июля 2019 года незаконно приобрел наркотическое средство - смесь массой 0,36 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе примерно до 16 часов 37 минут 15 июля 2019 года, с целью последующего незаконного сбыта <данные изъяты> (псевдоним).

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в неустановленное в ходе следствия время, но до 14 часов 14 минут 15 июля 2019 года, посредством мобильной связи, договорился с <данные изъяты> (псевдоним) о незаконном сбыте последнему за 1250 рублей наркотического средства - смеси, массой 0,36 гр., содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). После чего ФИО1 сообщил <данные изъяты> (псевдоним) о необходимости пополнения его счета ООО <данные изъяты>» № на сумму 1250 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Далее <данные изъяты> (псевдоним) 15 июля 2019 года в 14 часов 14 минут, используя терминал оплаты <данные изъяты> (<данные изъяты>) №, расположенный по адресу: <адрес> «А», перевел денежные средства в сумме 1250 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, из которых 25 рублей составила комиссия за осуществление денежного перевода, на счет № ООО <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 15 июля 2019 года примерно в 16 часов 37 минут, находясь у <адрес>, передал <данные изъяты> (псевдоним), выступающему в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «<данные изъяты>», проводившегося в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, массой 0,36 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), находящееся в полимерном пакетике.

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,36 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в июле 2019 г. по просьбе своего друга, с которым он длительное время знаком и поддерживал дружеские отношения (в том числе совместно употребляли наркотик), согласился передать ему наркотик, который был у него для личного употребления (наркотик он сам приобретал по интернету через закладку). После того, как его друг положил ему деньги в электронном виде - 1250 рублей (по этой цене он сам приобрел наркотик), они договорились о встрече и на <адрес> он отдал пакетик с наркотиком - солью. В содеянном раскаивается.

Засекреченный свидетель <данные изъяты> (псевдоним) показал, что 15 июля 2019 г. созвонился с ФИО1 и договорился о покупке у него наркотического средства - соли, при этом деньги он (<данные изъяты> должен был перевести на электронный счет ФИО1. Он через терминал перевел на его номер телефона (яндекс-кошелек) денежную сумму - 1250 рублей, после чего они около 16.30 часов встретились в района ЛТЗ и ФИО1 передал ему сверток с наркотиком. Встречался и покупал наркотик у подсудимого он в рамках ОРМ, проводимых сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проводили личный досмотр, передавали ему денежные средства, вручали спецсредство. После покупки наркотика он выдал сверток сотруднику и тот его упаковал.

Свидетель <данные изъяты> (псевдоним) показал, что познакомившись с ФИО1 в 2017 г. через общих знакомых он на протяжении 2018 г. более 5 раз приобретал у него наркотические средства – соль по цене, которую называл ФИО1 - 1200 – 1500 рублей. С ФИО1 они встречались в разных местах города. Наркотик он покупал либо за наличные деньги, либо путем перевода через терминал на номер, который указывал сам ФИО1. На следствии ему предъявлялись 3 фотографии и он опознал ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 на следствии (т.1 л.д. 88) показал, что в июле 2019г.поступила оперативная информация о том, что ФИО1, возможно, осуществляет сбыт наркотических средств. С целью проверки информации было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>». Лицо, добровольно согласившееся принять участие в «<данные изъяты>»,было засекречено под псевдонимом «<данные изъяты>», ему были разъяснены права, ход проведения мероприятия. <данные изъяты> сообщил, что у него с Галыгиным договоренность о покупке наркотика «соли» за 1250 рублей, деньги он должен будет перевести ФИО1 на счет «<данные изъяты>.». Затем был проведен осмотр закупщика, у которого запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было, закупщику вручено спецсредство для видеозаписи, осмотрены и вручены денежные средства, с которыми закупщик проследовал в магазин, а по возвращении в ходе личного досмотра данных денежных средств обнаружено не было. <данные изъяты> созвонился с ФИО1, и тот подтвердил, что денежные средства получил. Они договорились о встрече у д<адрес>. Они на автомобиле проследовали к <адрес>, в автомобиле вновь был проведен личный досмотр закупщика, у которого запрещенных веществ не обнаружено, после чего <данные изъяты> направился на встречу с ФИО1, а по возвращении выдал полимерный сверток с веществом, который был передан ему ФИО1. Сверток был упакован.

Свидетель Свидетель №2 на следствии (л.д. 91) показал, что присутствовал при встрече оперативного сотрудника с закупщиком, досмотре закупщика и передаче ему денежных средств, с которыми закупщик зашел в магазин, а он (Свидетель №2) в это время проследовал за ним с целью проведения ОРМ «<данные изъяты>». Видел, как закупщик подошел к терминалу оплаты, ввел номер счета и номер телефона, ввел в купюроприемник денежные средства в размере 1250 рублей и произвел оплату. На экране появилась квитанция об оплате, которую он (Свидетель №2) сфотографировал. Затем закупщик вернулся в автомобиль, в котором вновь был проведен личный его досмотр, денежных средств у него обнаружено не было. Были составлены соответствующие акты. Позже закупщик созвонился с ФИО1, и тот подтвердил, что деньги получил, и они договорились встретиться примерно в 16.30 часов у <адрес>. Они все проследовали на служебном автомобиле к <адрес>, где в автомобиле вновь был проведен личный досмотр закупщика, запрещенных веществ у него не имелось. Затем закупщик вышел и пошел на встречу к ФИО1. В ходе ОРМ «<данные изъяты>» он (Свидетель №2) видел их встречу, при которой они обменялись рукопожатиями, и ФИО1 что-то передал закупщику. Закупщик вернулся в автомобиль, не с кем не встречаясь. На этом было ОРМ прекращено. В автомобиле он (Свидетель №2) также осуществил видеосъемку выдачи наркотического средства.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- материалами ОРД: постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 12,14,16),

- постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от 15.07.2019 г., согласно которому постановлено провести ОРМ – «<данные изъяты>» наркотического средства у ФИО1 с применением негласной видеозаписи с целью проверки информации о его причастности к сбыту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства (т. 1 л.д. 21),

- актом проведения ОРМ «<данные изъяты>», в котором оперуполномоченный Свидетель №1 подробно излагает обстоятельства проведенного мероприятия, в ходе которого зафиксирована встреча ФИО1 и закупщика и передача ФИО1 закупщику полимерного свертка с содержимым, которое является наркотическим средством. Цели проведения ОРМ – проверка оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства, была достигнута (т.1 л.д. 19)

- постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты> от 15.07.2019г. в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 22),

- актами осмотра вещей, вручения технических средств и денежных средств от 15.07.2019г., согласно которым проведен осмотр вещей закупщика <данные изъяты> (у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, имелся сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка), осмотрены и вручены закупщику денежные средства в сумме 1250 рублей, а также специальные технические средства (т. 1 л.д. 23 - 28),

- актом осмотра автотранспортного средства от 15.07.2019 г. – автомобиля «Приора» госномер <данные изъяты>, в котором запрещенных в обороте веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д. 27),

- актом добровольной сдачи от 15.07.2019г., согласно которому закупщик <данные изъяты> (псевдоним) добровольно выдал один полимерный сверток с содержимым внутри, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт (т.1 л.д. 29),

-актами сдачи и осмотра технических средств, осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15.07.2019г., которым установлено, что при закупщике <данные изъяты> (псевдоним) находились сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка (т.1 л.д. 30,31),

- актом отождествления личности, согласно которому <данные изъяты> (псевдоним) предъявлены для опознания фотографии 3 лиц, среди которых он опознал ФИО1, у которого около 6 раз покупал наркотик «соль» (л.д. 36),

- актом отождествления личности, согласно которому <данные изъяты> (псевдоним) среди предъявленных для опознания фотографий 3 лиц опознал ФИО1,у которого 15.07.2019 г. на <адрес> приобрел наркотик за денежные средства – 1250 рублей (л.д. 38),

- рапортом о результатах проведения ОРМ «<данные изъяты>» заместителя начальника ОНК Свидетель №2, в ходе которого 15.07.2019 г. в 14 часов 12 минут у <адрес> «А» по <адрес> он принял под наблюдение закупщика «<данные изъяты>», который зайдя в супермаркет в <адрес> «А» по <адрес> подошел к терминалу, на мониторе ввел счет № и номер телефона №, ввел в терминал денежные средства в сумме 1250 рублей. Через некоторое время на мониторе экрана терминала появился электронный чек оплаты. Затем закупщик вышел из супермаркета и вернулся к оперативному сотруднику в служебный автомобиль. В дальнейшем 15 июля 2019 г. примерно в 16 часов 27 минут у <адрес> был принят под наблюдение закупщик «<данные изъяты> который прошел к <адрес> и встретился с ФИО1, и тот что-то передал закупщику. Закупщик вернулся в служебный автомобиль и сев в салон, продемонстрировал один полимерный сверток с веществом внутри. Свидетель №1 упаковал сверток в конверт (т.1 л.д. 41).

- актом просмотра материалов ОРД от 26.07.2019 г., согласно которому на видеозаписи видно, как закупщик выдает сотруднику Свидетель №1 один полимерный сверток с содержимым, и тот упаковывает его в бумажный конверт (т.1 л.д. 42),

- актом просмотра материалов ОРД от 26.07.2019 г. – двух видео-файлов, на которых видно, как закупщик получает деньги от Свидетель №1, с которыми подходит к терминалу и производит оплату. На другой записи зафиксирована встреча ФИО1 и закупщика и передача ФИО1 полимерного свертка, с которым закупщик вернулся в машину и выдал сотруднику (т.1 л.д. 43),

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. Масса смеси составила 0,34 гр., по справке об исследовании от 15.07.2019г. первоначальная масса смеси - 0,36 гр.(т.1 л.д. 50).

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место, где 15.07.2019г. передал знакомому сверток с наркотическим средством «соль» (л.д. 122),

-протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 46, 54, 56, 59, 74, 75, 80, другими материалами уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку ФИО1, реализуя преступный умысел, после получения в электронном виде денежных средств за наркотическое средство, передал, то есть незаконно сбыл <данные изъяты> (псевдоним) смесь, содержащую в свое составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, массой 0,36 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. составляет значительный размер.

При этом следственные действия проведены в соответствии с законом, ОРМ "<данные изъяты>" проведена с соблюдением норм ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», цели, поставленные при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, – проверка информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, установление вида сбываемого наркотического средства – были достигнуты полностью. Представленные суду данные свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по акту наркологического исследования – наркологически здоров (т.3 л.д. 3), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (т.3 л.д. 12,13).

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Санкция ст. 228.1 ч.3 УК РФ предусматривает только один вид наказания - лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом или ограничением свободы либо без таковых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении и реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Корнева К.Ю., которой на основании постановления (т.3 л.д. 32) из средств федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 3250 рублей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 5 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 января 2020 года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 3250 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Компакт-диски с результатами ОРМ «<данные изъяты>», с образцами фотоизображения лица ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 17.03.2020г. определено: "Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

считать ФИО1 осужденным по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 17.03.2020г.;

на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 28.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу 17.03.2020 г. в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.