Решение № 12-47/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 12-47/2024

<данные изъяты>

Дело №.


Р Е Ш Е Н И Е.

25 января 2024 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов не явился на регистрацию в ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> РТ, тем самым повторно в течение года нарушил ограничения, возложенные на него решением Завъяловского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об устанеовлении административного надзора.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что имеет болезни, препятствующие административного ареста. Кроме того, санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа. Неправильно учтено такое отягчающее наказание обстоятельство, как повторное совершение однородного административного надзора. Содеянное им не является однородным тем нарушениям, за которые он привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора.

На судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснил, что более сахарным диабетом, инсулин ему был куплен, он делает себе инъекции. Тот факт, что допустил неявку на регистрацию и то, что ранее нарушал ограничения по административному надзору, признает, ранее наложенные взыскания по части 1 статьи 19.24 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ не оспаривал, постановления не обжаловал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Факт неявки ФИО1 на регистрацию, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, регистрационным листом поднадзорного.

ФИО1 в течение года – ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, он также привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть повторно совершил однородное административное правонарушение.

Оснований не довеять приведенным доказательствам по делу у суда не имеется.

Все доказательства, которыми была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание ФИО1 виновным либо невиновным, на назначение ему наказания, не имеется.

Действия ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с учетом личности, обстоятельств дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно Постановления Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", отбыванию административного ареста препятствует сахарный диабет с осложнениями.

ФИО1 болен сахарным диабетом, однако данных об осложнениях не имеется, что подтверждено медицинским обследованием.

Инсулин ему предоставлен, что им самим же не отрицается.

Таким образом, он не относится к лицам, в отношении которого не может применяться административный арест.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначались обязательные работы, однако наказания по предыдущим постановлениям не способствовали предупреждению совершения нового правонарушения и не оказали на него профилактическое воздействие, административный арест в отношении него назначен правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Ройссийской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Ф.К.Ширшлина.