Решение № 12-47/2024 12-90/2022 от 24 марта 2024 г. по делу № 12-47/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000185-30

Дело № 12-90/2022


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 25 марта 2024 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО2 ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ФИО2 ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе, поданной в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенное должностным лицом по данному делу постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с его невиновностью.

Стороны, надлежащим образом и своевременно извещённые о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки.

Оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов дела видно, что ... в 15:45 на 11 км автодороги Алексеевское – Билярск на территории Алексеевского района Республики Татарстан ФИО1 управлял транспортным средством марки Лада с государственным регистрационным знаком о405ак/116, двигался в попутном направлении за неустановленной комбинированной дорожной автомашиной, производившей очистку автодороги от снега. Потеряв видимость автодороги из-за снежного вихря, создаваемого автомашиной КДМ, ФИО1 сместился на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной Камаз с государственным регистрационным знаком а471ео/716 под управлением ФИО3, двигавшегося по своей полосе во встречном направлении.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ..., принятым в соответствии с со ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола в отношении заявителя, с которым ФИО1 согласился, расписавшись в соответствующем разделе, его письменным объяснением о том, что он двигался за автомашиной КДМ, которая создавала снежный вихрь, он потерял дорожную полосу, сместился влево, где совершил столкновение со встречной автомашиной Камаз; объяснениями потерпевшего ФИО3, а также очевидцев и участников ДТП ФИО4 и ФИО5, осмотром транспортных средств, схемой ДТП и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых доказательств сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Доводы жалобы заявителя о том, что ФИО1 не нарушал скоростного режима, не освобождают его от обязанности выполнять Правила дорожного движения в части соблюдения дистанции, учёта дорожных и метеорологические условий, в частности видимости в направлении движения, и не свидетельствуют о его невиновности.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в материалы дела, оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, являются достаточными для объективного установления обстоятельств по делу.

Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.

Все процессуальные действия проведены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ, постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ФИО2 ... от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Сергеев