Приговор № 1-1-51/2020 1-51/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-1-51/2020Кировский районный суд (Калужская область) - Уголовное Уголовное дело №1-1-51/2020 УИД 40RS0010-01-2020-000245-32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Киров Калужской области 27 мая 2020 года Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А., при секретаре Панкрушовой В.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: В период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 22 января 2020 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих и хранящихся на банковском счете Потерпевший №1, тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела на свой банковский счет с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 12 000 рублей. В дальнейшем ФИО1, используя банковскую карту, открытую на ее имя, через устройство самообслуживания, установленного по адресу: <адрес>, обналичила денежные средства на указанную сумму. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ. Государственный обвинитель Бычкова А.Е., потерпевший Потерпевший №1, защитник Карпухин А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1 Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО1, не имея судимости, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, трудоустроена, имеет постоянное место жительства. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие четырех несовершеннолетних детей, а также в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в ходе предварительного следствия добровольно сообщала правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, признала свое участие в нем, добровольно возместила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, наличие только смягчающих ее наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимой менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, наличие у нее постоянного места жительства, суд не применяет к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При определении подсудимой ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее возраст, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: - банковская карта «Сбербанк МИР №» на имя Потерпевший №1 - подлежит возвращению Потерпевший №1, - банковская карта «Сбербанк Виза №», мобильный телефон «Текстет» с сим-картой - подлежат возращению ФИО1, - сведения от ПАО «Сбербанк» (по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 и ФИО1) - подлежат хранению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год. В силу требований ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - банковскую карту «Сбербанк МИР №» на имя Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1, - банковскую карту «Сбербанк Виза №», мобильный телефон «Текстет» с сим-картой - возвратить ФИО1, - сведения от ПАО «Сбербанк» (по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 и ФИО1) - хранить при уголовном деле. На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду. Председательствующий Е.А. Щербакова Суд:Кировский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Щербакова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |