Приговор № 1-113/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июня 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городкого прокурора Плясовой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Максимова Е.В., представившему удостоверение № 94 ордер № 35

при секретаре Чижикове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3 25 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в г. Тында Амурской области, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество общей стоимостью 4788 рублей 14 копеек, принадлежащее ФИО5, а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl mini» стоимостью 4307 рублей 18 копеек, чехол (флип-кейс) стоимостью 480 рублей 96 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в общей сумме 4788 рублей 14 копеек.

23 мая 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в г. Тында Амурской области, ФИО3, находясь рядом с жилищем ФИО6, расположенным по адресу: <адрес>, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, решил проникнуть в указанное жилище, с целью хищения, хранящихся там ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в указанном месте, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут 23 мая 2017 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора <адрес> в <адрес> и подошел к входной двери указанного дома, где используя топор, принесенный с собою, применяя физическую силу, взломал запорные устройства входной двери, после чего незаконно проник в жилище ФИО6 Находясь в жилище ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял гермошлем марки «LS2» модель модуляр, принадлежащий ФИО6 стоимостью 2000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 покинул место преступления, получив реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным имуществом, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в г. Тында Амурской области, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество общей стоимостью 12820 рублей, принадлежащее ФИО2, а именно: кольцо женское из золота 585 пробы стоимостью 11000 рублей, подвеска из золота 585 пробы стоимостью 1820 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере 12820 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО3 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО3, понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО3, является совершеннолетним и дееспособным.

В заявлениях потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просят суд рассмотреть дело без их участия. (л.д.76,77,80,81,84,85)

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории тяжких преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО3 на момент совершения инкриминируемых ему по данному приговору преступлений не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно (том 2 л.д. 66), по прежнему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 64), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.63).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признает, его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершении преступлений, явку с повинной по эпизоду кражи ювелирных изделий у гр. ФИО2 ( том 1л.д. 175), возмещение ущерба в полном объеме по эпизоду кражи мобильного телефона у г. ФИО5 (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и по эпизоду кражи гермошлема у гр. ФИО6 (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что ФИО3, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, то есть с применением ст.73 УК РФ и не применять к ФИО3 предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По настоящему делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 12 820 рублей. Ущерб не возмещен.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 12 820 рублей.

По эпизоду кражи мобильного телефона у г. ФИО5 и по эпизоду кражи гермошлемау гр. ФИО6 гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от телефона «Samsung Galaxy Jl mini», две сим-карты, мобильный телефон «Samsung Galaxy Jl mini», чехол к телефону, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 передать в полное распоряжение законнуму владельцу ФИО5; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; гермошлем, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6 передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО6; топор, хранящийся при материалах уголовного дела уничтожить.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО3, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года 06 ( шесть) мес., без штрафа и ограничения свободы.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО3, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 12 820 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от телефона «Samsung Galaxy Jl mini», две сим-карты, мобильный телефон «Samsung Galaxy Jl mini», чехол к телефону, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО5;

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

-гермошлем, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6, передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО6;

-топор, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 11.08.2017 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также приговор мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 23.03.2018 г., по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Капустянский В.Д.