Решение № 12-41/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-41/2018

Дело № 12-41/2018


РЕШЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 22 февраля 2018 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Речного судебного участка г.Печора Республики Коми **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

ФИО1 обратился в Печорский суд с жалобой на указанное постановление мирового суда, просит его отменить, так как в деле не приведено доказательств, что Р. была причинена физическая боль.

Жалоба рассматривается в отсутствие ФИО1 и Р.., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из объяснений ФИО1 следует, что между ним и Р. **.**.** случился словесный конфликт, ударов друг другу не наносили.

Из объяснений Р. следует, что **.**.** между ним и ФИО1 была словесная ссора, но удары никто никому не наносил, физическая боль ему причинена не была.

В деле имеются объяснения свидетеля Д., которая является оператором поста видеокамер в ****, она показала, что качество изображения видео нечеткое. В ходе конфликта осужденные ФИО1 и Р. сместились в угол камеры и нанесли друг другу не менее одного удара в область лица, все произошло быстро, удары наносились кулаком.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является последствие в виде физической боли.

Вместе с тем, из вышеприведенных объяснений Р. следует, что имел место конфликт с причинением телесных повреждений, однако, ее объяснения не содержат сведений о том, что потерпевшему Р. в результате была причинена физическая боль. ФИО1 и Р. при даче объяснений вообще отрицают применением физической силы, и тем более не указывают на причинение физической боли.

Согласно заключению эксперта Р. указал, что ударов не получал, жалоб на здоровье не имеет, при судебно-медицинской экспертизе у Р. повреждений не обнаружено.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств не усматривается, что потерпевшему Р. была причинена физическая боль, а, следовательно, отсутствует обязательный признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, это постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, постановление мирового судьи от **.**.** не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Речного судебного участка от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи Речного судебного участка от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья - О.П. Лузан