Приговор № 1-65/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

дело № 1-65/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 05 июля 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Карпина А.А., Ярагина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.04.1998г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 13.10.2000г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 05 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- 17.11.2000г. Верховным Судом Республики Карелия (с учетом внесенных изменений) по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) к 15 годам лишения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы; ст.119 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) к 1 году 06 месяцам лишения свободы; на основании чч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; освобожденного 31.05.2016г. по отбытии наказания;

- 21.02.2017г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ст.314.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.03.2018г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10.04.2018г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 06 месяцам виде лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 21.02.2017г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 с.119 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес> Республики Карелия, в ходе ссоры с Ш., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугать Ш., вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, желая достичь реальности восприятия потерпевшей его активных действий, сопряженных с демонстрацией и использованием предмета, похожего на нож, достал из одетой на нем одежды, вышеуказанный предмет, который Ш. восприняла как нож, приставил его к шее Ш. и высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Убью тебя».

С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения со стороны ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства и направленных умышленных действий с демонстрацией предмета, похожего на нож, потерпевшая Ш. воспринимала данную угрозу убийством как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь осуществления этой угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье.

06.10.2015г. решением Сегежского городского суда Республики Карелия ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 08 лет, т.е. до 31.05.2024г., с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов по местному времени; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

31.05.2016г. при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>.

При освобождении из мест лишения свободы 31.05.2016г. администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия на ФИО1 была наложена обязанность прибыть в течение 03 рабочих дней к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства (МО МВД России «Медвежьегорский») и в этот же день ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

14.07.2016г. в отношении ФИО1 начальником участковых уполномоченных полиции УУП МО МВД России «Медвежьегорский» Р. заведено дело об административном надзоре №, т.е. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району с установлением административного надзора сроком на 08 лет, т.е. до 31.05.2024г. При постановке на учет 14.07.2016г. ФИО1 было вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных ему решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015г., а также разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.07.2016г., составленного начальником участковых уполномоченных полиции УУП МО МВД России «Медвежьегорский» Р., с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись в тот же день, на основании вышеуказанного решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015г., ему была установлена обязанность явки на регистрацию 3 раза в месяц каждый первый, второй, третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на восемь лет по 31.05.2024г. в отдел полиции по Медвежьегорскому району МО МВД России «Медвежьегорский» по адресу: <адрес>, и тогда же ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдений требований Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно п.5 ч.1 ст.11 указанного закона, поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

12.12.2017г. поднадзорный ФИО1 написал уведомление в Медвежьегорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, в котором сообщил, что проживать будет по адресу: <адрес>, номер квартиры не указал.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, пренебрегая возложенными на него обязательствами, умышленно, без уважительной причины, в период времени с 30.09.2017г. по 08.03.2018г. неоднократно нарушал порядок обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, беспричинно не являлся в контролирующий орган, пребывал вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, самовольно оставлял место жительства, не сообщая о месте нахождения, посещал места проведения массовых мероприятий, находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершал неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № 64, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, чем препятствовал возможности осуществления контроля со стороны контролирующего органа, а именно:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о возможной административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 30.09.2017г. в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, что является нарушением ограничения, установленного ему судом, за что был привлечен по постановлению от 04.10.2017г., вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Медвежьегорскому району РК Т., к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере в 1 000 руб. Штраф взыскан.

12.12.2017г. в 22 часа 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, что является нарушением ограничения, установленного ему судом, при этом ранее в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен 14.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 26.12.2017г.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 09.01.2018г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в УУП ОМВД России по Медвежьегорскому району по адресу: <адрес>, что является нарушением установленного в отношении него ограничения, при этом ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен 13.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2018г.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 27.01.2018г. в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, что является нарушением установленного в отношении него ограничения, при этом ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен 03.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.02.2018г.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 28.01.2018г. в 00 часов 30 минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, что является нарушением установленного в отношении него ограничения, при этом ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 03.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.02.2018г.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, имея умысел на неоднократное несоблюдение уклонился от соблюдения возложенных на него ограничений, а именно нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением последним административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

08.03.2018г. в 00 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства (<адрес>), находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>-а, за что был задержан сотрудниками полиции.

После, 08.03.2018г. в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении приемного покоя ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении от 08.03.2018г. и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Медвежьегорскому району с целью составления административных материалов по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего, к нему была применена физическая сила и спец. средства, что является неоднократным нарушением ограничения, установленного ему судом, сопряженным с нарушением общественного порядка и общественной безопасности.

08.03.2018г. ФИО1 постановлением заместителя начальника ООП ОМВД России по Медвежьегорскому району привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 20.03.2018г.

09.03.2018г. ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток. Постановление вступило в законную силу 20.03.2018г.

09.03.2018г. ФИО1 привлечен судьей Медвежьегорского районного суда Республики Карелия к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток. Постановление вступило в законную силу 20.03.2018г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 25.05.2017г. он приехал к П. на <адрес>. Находясь на улице, увидел, что по дороге идут Ш. и Н., которые также зашли к П.. Все вместе стали употреблять спиртные напитки. Никаких конфликтов между ним и кем-либо из присутствующих не было. Он никому не угрожал, ножей не доставал, ими не размахивал. Полагает, что Ш. и Н. его оговаривают, хотя оснований для этого не знает.

Соглашаясь с обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтвердил все факты нарушений, указанных в обвинительном заключении.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту угрозы убийством в отношении Ш.:

Показаниями потерпевшей Ш. о том, что 25.05.2017г. она вместе с Н. приехала на ст.Пергуба к П.. Чуть позже подъехал ее родственник ФИО1, с которым стали употреблять спиртные напитки. В какой-то момент между П. и ФИО2 возник конфликт, за П. заступилась Н., которую ФИО2 ударил кулаком. Она (Ш.) в свою очередь заступилась за Н.. Затем она вместе с Н. ушла на улицу, чтобы вызвать такси и уехать. Пока они находились на улице, вышел ФИО2. В руках у него она увидела нож, однако он им не размахивал. ФИО2 выкрикивал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, так как ФИО2 вел себя агрессивно. Затем нож он выкинул.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания Ш. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.93-100, из которых следует, что когда она находилась в квартире П., то ФИО2 вышел из комнаты, сходил на кухню и вернулся в комнату. В руках у него было два ножа. Увидев в руках у ФИО2 ножи, она их у него забрала, а также собрала все ножи в квартире и выбросила их в канализацию. Сколько ножей она выбросила, точно не помнит. Ножи выбрасывала с той целью, чтобы ФИО2 не схватил какой-либо другой нож в руку и не мог причинить вреда тем, кто находился в квартире. Позже, когда она вместе с Н. находилась на улице и ждала сотрудников полиции, к ним подошел ФИО1, который достал нож и приставил нож к ее горлу. Этого действия ФИО2 она испугалась, далее он высказывал в ее адрес угрозы убийством, сказал: «Убью тебя!». Угроз убийством со стороны ФИО3 испугалась, опасаясь их осуществления. Знает, что ФИО2 ранее судим. В это время проезжал автомобиль, ФИО2 отошел от Ш. и выбросил нож. Впоследствии сотрудники искали нож, но она уверена, что ФИО2 их спрятал, так как ножи не нашли.

После оглашения показаний потерпевшая указала, что она не помнит, чтобы ФИО2 приставлял к ее горлу нож, в остальной части подтвердила показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля Н., согласно которым летом 2017 года она приехала на ст.Пергуба в гости к П., где проживает ее родственник ФИО1. Вместе с ним, а также Ш. и П. стали употреблять спиртные напитки. В какой-то момент она и Ш. вышли на улицу, где их догнал ФИО2, подошел к ним, приставил нож к горлу Ш., которая испугалась этих действий. Она (Н.) забрала нож у ФИО2, однако он отобрал нож у нее и выкинул в лес. Позже приехала полиция и забрала ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания Н. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.114-117, согласно которым, когда ФИО1 приставил нож к горлу Ш., он сказал ей, что убьет ее. При этом ФИО2 продолжал держать нож у горла Ш..

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Б. указал, что ФИО1 в агрессивном состоянии, с ножами никогда не видел.

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП-№ от 25.05.2017г., согласно которому 25.05.2017г. в 19 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от Н. о том, что на <адрес> ходит мужчина с ножом (т.1, л.д.58);

- заявлением Ш., зарегистрированным в КУСП-2315 от 25.05.2017г., в котором Ш. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за высказывания в ее адрес угроз (т.1, л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием Ш., в ходе которого осмотрены участки местности, где сначала ФИО1 достал один нож, приставил его к горлу Ш., угрожал физической расправой, после чего выбросил, а также участок местности, где ФИО1 достал второй нож (т.1, л.д.63-69).

По факту уклонения от административного надзора:

Показаниями свидетеля Т. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.46-49, 50-52, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 14.07.2016г. начальником отдела УУП и ПДН ОМВД России по Медвежьегорскому району Р. на ФИО1, 08.04.1977г.р. было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, которое вначале было передано старшему участковому уполномоченному Д., а затем ему (Т..), о чем были сделаны отметки в специальном журнале для служебного пользования №, заведенном 01.01.2012г., учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых, в соответствии с законодательством РФ, судом установлены ограничения, где отмечается, в отношении кого заведено дело и у кого оно находится. После этого он начал осуществлять контроль за поднадзорным. ФИО1 на основании решения Сегежского городского суда от 06.10.2015г. был установлен административный надзор сроком на 08 лет, включающий в себя ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением работы; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

14.07.2016г. при постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем было вынесено предупреждение, с которым ФИО1 лично ознакомился и поставил свою подпись, второй экземпляр данного предупреждения был выдан ему на руки. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ, чч.1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не оплачивал штрафы, неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, предусмотренные федеральным законом. Так, 30.09.2017г. в 22 часа 15 минут он отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>), за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером в 500 рублей. 12.12.2017г. в 22 часа 40 минут был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (у <адрес> Республики Карелия), за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 09.01.2018г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.01.2018г. в 05 часов 30 минут; 02.02.2018г. в 00 часа 30 минут и в 05 часов 30 минут при проверке по месту жительства (<адрес>) отсутствовал, двери квартиры никто не открыл, в окнах свет не горел, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста, сроком 10 суток. 08.03.2018г. в 00 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции в общественном месте (<адрес>, у <адрес>-а) в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. За правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 руб. Протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не составлялся в связи с тем, что в данном случае в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. По данному факту им был составлен рапорт для регистрации в книге сообщений о преступлениях и проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. После чего материалы были переданы для принятия законного и обоснованного решения.

Показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.53-56, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.05.2016г. из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК по отбытию срока был освобожден ФИО1, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015г. был установлен административный надзор сроком на 08 лет с определенными ограничениями. После того, как ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7, в их адрес 20.06.2016г. поступило предписание об установлении административного надзора на срок 8 лет, и данный материал был передан ему (Д.) для исполнения. 14.07.2016г. начальником отдела УУП и ПДН ОМВД России по Медвежьегорскому району на ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, которое было передано ему и находилось у него до 21.07.2016г. При постановке на учет им ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему было разъяснено, что он несет ответственность за нарушения ограничений и обязанностей, предусмотренных вышеуказанным законом, а именно то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом с соответствии с ФЗ сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено, что в случае повторного, в течение 1 года, совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, он будет привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные разъяснения были подписаны собственноручно ФИО1 За время нахождения у него дела, он неоднократно проводил профилактические беседы с ФИО1 о недопустимости нарушения установленного административного надзора.

Показаниями свидетеля Ц. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.71-73, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности участкового уполномоченного ОУПП и ПДН ОМВД России по Медвежьегорскому району. В соответствии с приказом ОМВД России по Медвежьегорскому району № 59 от 02.01.2015г. «О закреплении ответственных сотрудников за осуществлением административного надзора», а также в соответствии с приказом МВД по Республике Карелия № 302 от 20.07.2012г. «Об организации работы по осуществлению административного надзора» она была закреплена за осуществлением контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. 14.07.2016г. начальником отдела УУП и ПДН ОМВД России по Медвежьегорскому району Р. на ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, которое впоследствии было передано Т. 21.02.2018г. ФИО1 на регистрацию не явился, о причинах своей неявки не уведомил. О данном факте ею был составлен соответствующий рапорт. После чего 22.02.2018г. ею были составлены протоколы № и №, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23.02.2018г. 13.03.2018г. ФИО1 на регистрацию не явился, соответственно в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, о чем ею был составлен рапорт.

Показаниями свидетеля Е. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.74-76, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУПП и ПДН ОМВД России по Медвежьегорскому району. 05.01.2018г. он составил два протокола на ФИО1, т.к. он не находился в эти дни по месту своего проживания по адресу: <адрес>. После чего, в этот же день он вынес постановления по данным фактам, согласно которым он привлек к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Р. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.57-58, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается что он работает в должности полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району. 07.03.2018г. в 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 08.03.2018г. он совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району Х. заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. В 00 часов 15 минут у <адрес> был задержан гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого установлены ограничения, в частности, нахождение дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.59-60, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району. 30.09.2017 года в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС З. заступил на службу по линии безопасности дорожного движения в Медвежьегорском районе Республики Карелия. Ими было получено план-задание на проверку гражданина ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете в ОМВД России по Медвежьегорскому району в качестве поднадзорного лица, которому установлены ограничения, в частности, нахождение дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 30.09.2017 года в 22 часа 15 минут они приехали по указанному адресу, но ФИО1 дома не оказалось, двери никто не открыл. После им был осуществлен телефонный звонок на мобильный телефон ФИО1, на вопрос, где он находится ФИО1 в грубой форме им ответил, что находится у своего друга на ул.Повенецкая, точного адреса он не назвал. По данному факту им был составлен рапорт.

Показаниями свидетеля Л. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.61-62, 63-64, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району. 27.01.2018г. в 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 28.01.2018г. он совместно с полицейским - водителем ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району Й заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Медвежьегорском районе Республики Карелия. Ими было получено план-задание на проверку ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете в ОМВД России по Медвежьегорскому району в качестве поднадзорного лица, которому установлены ограничения, в частности, нахождение дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В 00 часов 30 минут 28.01.2018г. они проехали по данному адресу, но ФИО1 дома не оказалось, двери никто не открыл, на мобильный телефон он не отвечал. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт. Также ФИО2 проверялся им 05.01.2018г. в 02 часа 15 минут, однако дома его не оказалось.

Аналогичными показаниями свидетеля Й на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.67-68, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Л. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.87-88, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району. С 09.01.2018г. по 10.01.2018г. он находился на дежурстве. Ему было дано указание из дежурной части в виде план-задания проверить поднадзорное лицо - ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Им в период времени с 22 часов 00 минут 09.01.2018г. до 06 часов 00 минут 10.01.2018г. был проверен ФИО1, который по месту своего жительства: <адрес>, отсутствовал.

Показаниями свидетеля Х. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.89-91, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он находился на суточном дежурстве с 07.03.2018г. по 08.03.2018г. совместно с полицейским – кинологом ОППСП Ь. Им было дано указание в виде план-задания на проверку поднадзорного лица, - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на которого судом наложены ограничение: находиться дома в период времени с 22 часов до 06 часов утра. В 00 часов 20 минут 08.03.2018г. нарядом ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району в приемный покой ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, который, находясь в общественном месте, а именно в помещении приемного покоя, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, тем самым совершил мелкое хулиганство. На гражданина ФИО1 им был составлен административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району.

Показаниями свидетеля Ч. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.77-78, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району. При заступлении на дежурство, 12.12.2017г. в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», которое было зафиксировано актом № от 12.12.2017г.

Показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, содержащимися в т.2 на л.д.81-83, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что нарядом ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району, который заступил с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в составе Х. и В., был собран административный материал, согласно которому в 00 часов 20 минут 08.03.2018г. нарядом ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району в приемный покой ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, который находясь в общественном месте, а именно в помещении приемного покоя, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, тем самым совершил мелкое хулиганство. На гражданина ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По данному факту он (С.) вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Им (С.) неоднократно выписывались план – задания на проверку ФИО1 по месту его жительства: <адрес>. По данным план - заданиям наряды, заступающие на службу, должны проверять ФИО1 и докладывать о проделанной ими работе руководству в виде рапорта либо акта о посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Сотрудниками различных служб проверялось место проживания ФИО1, и бывали случаи, что он не находился по месту своего жительства, а также находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля А. на предварительном следствии, содержащимися в т.3 на л.д.97-99, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 12.12.2017г. поднадзорный ФИО1 написал уведомление, в котором сообщил, что проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не указал. 24.12.2017г. ФИО1 проверялся по адресу: <адрес>, номер квартиры не установлен. По данному поводу была составлена справка.

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП-№ от 23.03.2018г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных ему судом, а 08.03.2018г. в 00:15 вновь был выявлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым допущено нарушение установленного судом ограничения, сопряженного с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.142);

- рапортом Р., согласно которому в 00 часов 15 минут 08.03.2018г. нарядом ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району был задержан ФИО1, 08.04.1977г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин находится на учете в ОМВД России по Медвежьегорскому району, которому судом установлено ограничение: находиться дома с 22 часов до 06 часов (т.1, л.д.145);

- копией решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015г., согласно которому ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 08 лет с применением следующих ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, по местному времени; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т.2, л.д.152-153);

- копией предписания от 31.05.2016г., согласно которому ФИО1 указал в качестве адреса своего проживания (пребывания) адрес: <адрес> (т.1, л.д.205);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 14.07.2016г. (т.1, л.д.146);

- копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 14.07.2016г., согласно которому установлена обязанность на ФИО1 являться на регистрацию в УУП № ОМВД России по Медвежьегорскому району по адресу: <адрес>, каждый первый, второй и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т.1, л.д.147);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому отмечается дата регистрации и время прибытия на регистрацию поднадзорного лица (т.1, л.д.148-149);

- копией предупреждения от 14.07.2016г. (т.1, л.д.152,153);

- копией предупреждения от 06.12.2016г. (т.1, л.д.154);

- копией анкеты поднадзорного лица на ФИО1 (т.1, л.д.209-211);

- копией листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях (фамилия, имя, отчество, дата рождения, состоящего на профилактическом учете), где указываются правонарушения, допущенные ФИО1 (т.1, л.д.214-215);

- копией листа учета профилактических мероприятий, в котором указаны результаты проведения профилактической работы и проверяется выполнение возложенных судом обязанностей с указанием даты и подписи лица, проводившего профилактическое мероприятие или проверявшего его (т.1, л.д.216-220);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ от 20.07.2016г. (т.1, л.д.221-222);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.09.2017г., согласно которому в 22 часа 15 минут 30.09.2017г. по адресу: <адрес>, ФИО1 не находился, в телефонном разговоре пояснил, что находится у друга (т.1, л.д.155);

- копией рапорта К. от 30.09.2017г. о том, что в 22 часа 15 минут 30.09.2017г. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>) (т.1, л.д.156);

- копией протокола № от 03.10.2017 года, согласно которому ФИО1 привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.157);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № (т.1, л.д.158);

- копией определения от 05.10.2017г., согласно которому в административном протоколе и в постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № дату совершения административного правонарушения правильно читать как «30 сентября 2017 года» (т.1, л.д.160);

- копией сообщения из УИИ от 12.12.2017г. о том, что ФИО1 сменил место своего жительства с <адрес> (т.1, л.д.234);

- копией протокола № от 12.12.2017г. (т.1, л.д.159);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2017г. (т.1, л.д.160);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.12.2017г. (т.1, л.д.161);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 14.12.2017г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 02 суток (т.1, л.д.198);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 14.12.2017г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1, л.д.197);

- копией акта посещения подназорного лица по месту жительства или пребывания от 09.01.2018г., согласно которому ФИО1 по месту проживания отсутствовал 09.01.2018г. с 22 часов до 06 часов (т.1, л.д.164);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 13.01.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1, л.д.199);

- копией рапорта Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 05 часов 30 минут 27.01.2018г. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (т.1, л.д.166);

- копией протокола № от 02.02.2018г. (т.1, л.д.171);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 03.02.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1, л.д.195);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.01.2018г., согласно которому в 00 часов 30 минут 28.01.2018г. по месту проживания ФИО1 двери никто не открыл, свет в окнах не горел, на телефон ФИО1 не отвечал (т.1, л.д.167);

- копией рапорта Л. от 28.01.2018г., согласно которому в 00 часов 30 минут 28.01.2018г. по месту проживания ФИО1 двери никто не открыл, свет в окнах не горел, на телефон ФИО1 не отвечал (т.1, л.д.168);

- копией рапорта Т. от 02.02.2018г., согласно которому в 12 часов 30 минут 02.02.2018г. ФИО1 был задержан у <адрес> и передан оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства, т.к. в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.169);

- копией протокола № от 02.02.2018г. (т.1, л.д.170);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 03.02.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1, л.д.196);

- копией протокола № от 08.03.2018г. (т.1, л.д.174);

- копией протокола о доставлении ФИО1 от 08.03.2018г. (т.1, л.д.175);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 08.03.2018г. (т.1, л.д.176);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08.03.2018г. (т.1, л.д.177-178);

- копией определения о передаче материалов дела по подведомственности от 08.03.2018г. (т.1, л.д.179);

- копией протокола № от 08.03.2018г. (т.1, л.д.180);

- копией рапорта Х. от 08.03.2018г., согласно которому в 00 часов 20 минут 08.03.2018г. нарядом ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району в приемный покой ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, который находясь в общественном месте, а именно в помещении приемного покоя, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, тем самым совершил мелкое хулиганство. На гражданина ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1, л.д.181);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № (т.1, л.д.183);

- копией протокола № от 08.03.2018г. (т.1, л.д.184);

- копией рапорта Ь. от 08.03.2018г. согласно которому 08.03.2018г. нарядом ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району в приемный покой ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь возле здания ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», при следовании из служебного автомобиля, ФИО1 стал вести себя агрессивно, при обращении к нему сотрудников полиции он в неуважительной форме разговаривал, изъяснялся в адрес сотрудников полиции ненормативной лексикой. При разъяснении ФИО1 законного требования пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, с целью доставления его в дежурную часть ФИО1 требование о прекращении противоправных действий игнорировал, вел себя неадекватно, агрессивно отвечал на законные требования сотрудника полиции, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, провоцировал драку. На ФИО1 были составлены протоколы по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.1, л.д.186);

- копией определения о передаче материалов дела по подведомственности от 09.03.2018г. (т.1, л.д.187);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 09.03.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 02 суток (т.1, л.д.194);

- копией постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.03.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 02 суток (т.3, л.д.184);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено дело об административном надзоре в отношении ФИО1 (т.1, л.д.203-204).

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не угрожал ножом Ш., суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты.

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Ш., свидетеля Н. об обстоятельствах преступления, поскольку указанные показания были последовательными в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Потерпевшая и свидетель дали аналогичные показания в настоящем судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами суд не находит. Более того, судом установлено, что каких-либо объективных данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей и свидетелем не имеется, Ш. и Н. знакомы с подсудимым, находятся с ним в родственных отношениях, однако неприязненных отношений между подсудимым и данными лицами нет.

Небольшие расхождения в показаниях потерпевшей и свидетеля относительно обстоятельств совершения ФИО1 преступления суд объясняет давностью произошедших событий.

Стороной защиты в судебном заседании заявлялось ходатайство о недопустимости показаний всех допрошенных свидетелей по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, ввиду их заинтересованности.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Свидетели обвинения допрошены в соответствии с требованиями действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, поскольку оснований для оговора подсудимого суд не находит.

Суд не может согласиться с мнением защиты о невиновности ФИО1, поскольку вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.78 УК РФ, с момента совершения указанного преступления истекли сроки давности, в связи с чем ФИО1 в соответствии с положениями ч.8 ст.302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>.

Суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд по все преступлениям признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании установлено, что преступление в отношении Ш. ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияющие на наказание, характеризующие ФИО1 данные, рецидив преступлений, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не позволят достичь установленных законом целей наказания.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, суд приходит к выводу, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 нуждается в изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Законных оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.04.2018г., окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.04.2018г.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, возвращаются законным владельцам.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

От отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, ФИО1 освободить в связи с истечением сроков давности.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.04.2018г. окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.04.2018г.: с 10.04.2018г. по 04.07.2019г. включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин